Diversas reacciones causó en el mundo empresarial y gremial el anuncio de Estados Unidos de incluir a Chile en el nuevo arancel del 12,5% que comenzará a aplicar a las importaciones provenientes de países que, a juicio de la nación norteamericana, producen bajo "trabajo forzoso".
Se trata de una maniobra del presidente Donald Trump para reconstruir la política arancelaria que fue desmantelada por la Corte Suprema de ese país.
Por ejemplo, para la presidenta de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Susana Jiménez, "Chile es una economía que ha crecido gracias a reglas claras y mercados abiertos. Por eso, la aplicación de nuevos aranceles es un retroceso que genera perjuicios económicos y mayor incertidumbre para quienes invierten, producen y exportan".
De acuerdo a la líder gremial, "nuestro país ha demostrado ser un socio comercial serio y confiable, con una institucionalidad sólida, altos estándares laborales y un firme compromiso con la trazabilidad de sus exportaciones".
"Esperamos que el diálogo entre ambos países permita avanzar hacia mejores condiciones para el comercio y que estos aranceles puedan ser reconsiderados, resguardando así el acceso de nuestros principales productos al mercado estadounidense. Como CPC, seguiremos aportando información y trabajando junto a las autoridades en una negociación que es muy importante para nuestras empresas, nuestras exportaciones y el empleo", complementó Jiménez.
La Sociedad de Fomento Fabril, en tanto, enfatizó que "la decisión del Representante Comercial de EE.UU. (USTR, por sus siglas en inglés), de imponer un nuevo arancel del 12,5% para decenas de países, incluido Chile, tras una investigación bajo la sección 301 por trabajo forzoso, es una mala noticia para las exportaciones chilenas a EE.UU. La situación para Chile se torna aún más desfavorable para algunos sectores productivos, que quedarán en una situación relativa desventajosa en comparación con algunos otros competidores de la región y el mundo".
"Desde el sector privado, Sofofa seguirá abogando ante las autoridades de EE.UU., sobre la base de una estrecha coordinación público-privada con el Estado de Chile, por mejorar y garantizar la competitividad de nuestras exportaciones en ese mercado, al que enviamos productos de alta calidad que aportan con la creación de empleos directos e indirectos y complementan la industria y el desarrollo económico estadounidense. Dicho mercado es nuestro segundo socio comercial y con el cual además contamos con un TLC, vigente desde 2004", añadió.
Mientras que la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA) subrayó que "nos preocupa la decisión de Estados Unidos de aplicar un arancel adicional de 12,5% a los productos chilenos, porque afecta la competitividad de nuestras exportaciones y genera incertidumbre para miles de productores y trabajadores".
Asimismo, afirmó que "lamentamos que no se hayan considerado los argumentos presentados por Chile, especialmente teniendo en cuenta su trayectoria como socio comercial serio, confiable y cumplidor de sus compromisos internacionales".
"Estados Unidos es un mercado clave para la agricultura chilena. Como sector, evaluaremos el impacto de esta medida en los distintos rubros y sus posibles efectos sobre la producción, el empleo y las regiones", acotó la SNA.
Salmoneras también lamentan decisión
En el ámbito de la salmonicultura, SalmonChile, principal asociación de salmoneras en el país, aseguró que "lamentamos esta decisión unilateral, que responde a una resolución de carácter global que trasciende a Chile y que afecta a diversos sectores productivos de nuestro país".
Agregó que "dado que Estados Unidos no produce salmón y no hay razón para aplicar el arancel, nuestra expectativa era que Chile no fuera incluido en esta medida y, particularmente, que el salmón de cultivo chileno fuera incorporado al Anexo A y, por lo tanto, quedara exento de un nuevo arancel, considerando las características de nuestro producto y su importancia para el mercado estadounidense".
"Como gremio seguiremos insistiendo en nuestra solicitud de no ser sometidos a un alza arancelaria y en la necesidad de que el salmón reciba el tratamiento que corresponde", expuso.
Además, sostuvo que "Chile es un proveedor estratégico para Estados Unidos y nuestro producto representa más del 40% del salmón que consumen los estadounidenses, por lo que esta medida también puede terminar afectando una relación comercial que ha sido beneficiosa para ambos países".
"Hacemos un llamado a la Cancillería a agotar todas las instancias y a continuar trabajando con las autoridades estadounidenses para buscar espacios de diálogo que permitan revertir esta decisión y avanzar hacia futuras rebajas arancelarias", complementó la asociación.
Gremios del vino y la fruta
Vinos de Chile, otro de los sectores afectados, también lamentó la medida de EE.UU. y afirmó que "esta decisión se trata de una resolución sistémica y no sectorial, y tal como ha señalado recientemente la Subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Paula Estévez, esto abre una gran oportunidad para Chile, para demostrar que su marco jurídico en materia de trabajo forzoso y otros temas relacionados, es firme, y que se pueden implementar los requerimientos que Estados Unidos está solicitando".
"En cuanto a los impactos que esta medida provocará en la competitividad del vino chileno en Estados Unidos, realizaremos una evaluación rigurosa de sus eventuales efectos para analizar su alcance en su justa dimensión y determinar sus implicancias para el sector. Continuaremos trabajando con las autoridades correspondientes y con el gremio exportador, promoviendo el diálogo para fortalecer las exportaciones nacionales a los diferentes mercados", añadió.
Por su parte, el presidente de Frutas de Chile, Iván Marambio, indicó que "como gremio participamos activamente en este proceso y presentamos antecedentes técnicos, económicos y comerciales que respaldaban que la fruta fresca chilena no debía formar parte de esta medida. Expusimos que nuestra oferta no compite con la producción estadounidense, sino que la complementa gracias a la producción en contraestación, permitiendo mantener una oferta permanente de fruta fresca durante gran parte del año".
También señaló que "luego de analizar en detalle el contenido de la resolución, continuaremos trabajando junto a las autoridades para contribuir a una solución que permita resguardar una relación comercial que ha sido beneficiosa para ambos países durante décadas, en el marco de un Tratado de Libre Comercio que sigue vigente. La prioridad ahora es avanzar en una negociación bilateral que permita revisar esta medida y preservar una relación comercial estratégica y de largo plazo entre Chile y Estados Unidos".
Rubro forestal: "Es una mala noticia
Desde el ámbito forestal, el presidente de la Corporación Chilena de la Madera (Corma), Rodrigo O'Ryan, dijo que "lamentamos profundamente la decisión adoptada por Estados Unidos de imponer un arancel adicional a los productos forestales chilenos no exceptuados. Es una mala noticia para una industria que busca generar más inversión y oportunidades de desarrollo para las regiones forestales".
Puntualizó que "durante el proceso seguido bajo la Sección 301, Corma presentó antecedentes técnicos y jurídicos que demuestran que la realidad chilena es sustancialmente distinta de la de países donde se han acreditado prácticas de trabajo forzoso. La industria forestal chilena está sometida a una estricta legislación laboral, fiscalización permanente del Estado y certificaciones internacionales auditadas por entidades independientes. No existe evidencia de trabajo forzoso en esta actividad".
Junto con esto, manifestó que "desde ya, exploraremos junto con las autoridades de Estados Unidos las posibles líneas de trabajo para subsanar esta situación, acreditar debidamente la realidad de nuestro sector y avanzar hacia la eliminación de este arancel para los productos forestales chilenos".
"Confiamos en que las autoridades estadounidenses puedan reevaluar esta decisión y reconocer la diferencia objetiva entre Chile y aquellos países donde sí se han comprobado situaciones de trabajo forzoso. Chile ha sido históricamente un socio serio y confiable, unido a Estados Unidos por un tratado de libre comercio y por cadenas productivas e inversiones que benefician a ambas economías", cerró O'Ryan.
