El Mercurio (referencial)
La Corte de Apelaciones de Santiago resolvió el viernes cómo se va a cumplir el fallo de la Corte Suprema
que ordena bloquear sitios web de juegos de azar.
Cabe recordar que Lotería de Concepción demandó a las principales compañías de telecomunicaciones por permitir el acceso a plataformas de apuestas y juegos de azar no autorizadas, que le hacían competencia desleal a su negocio, y en el camino se sumó a la demanda Polla Chilena de Beneficencia S.A.
En relación al método, la corte optó por el bloqueo por DNS y estableció un procedimiento de cinco pasos.
En primer lugar, los demandantes deberán informar qué dominios creen que hay que bloquear; luego la Superintendencia de Casinos de Juego revisará y confirmará si son ilegales.
Tras ello, la Subtel pasará la lista confirmada a las empresas de telecomunicaciones. En ese momento, las empresas bloquearán los dominios en el plazo que fije la Subtel y finalmente, el proceso se repetirá cada vez que aparezcan sitios nuevos o "espejo" (copias del original), y se corregirá si se bloqueó algo por error.
"Como Polla Chilena de Beneficencia valoramos esta sentencia, ya que establece un procedimiento claro para hacer efectivo el bloqueo de las plataformas de apuestas que operan ilegalmente en Chile. Ahora esperamos que este procedimiento sea implementado a la brevedad, de manera de dar cumplimiento inmediato al fallo de la Corte Suprema", dijo Felipe Dalgalarrando, presidente de Polla.
Agregó que "como parte de este proceso, estaremos plenamente disponibles para colaborar con las autoridades competentes en la identificación de los sitios, tal como establece la sentencia, contribuyendo a la correcta implementación de este mecanismo".
aPAL
La Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea (aPAL) emitió una declaración tras conocer lo anterior.
"Desde aPAL consideramos preocupante que la Corte extienda su competencia fuera del alcance específico sometido a su conocimiento. Lo que se pide en el recurso no solo limita, en términos absolutos la competencia de la Corte, sino que además, esa petición no puede modificar ex post, como ha ocurrido", dice en primera instancia.
Añade que "igual de preocupante es que en esta resolución de la Corte se esté atribuyendo a la Superintendencia de Casinos de Juego una función que excede las competencias que la ley le entrega, al tiempo que se establece un mecanismo de bloqueo que plantea serias interrogantes respecto del principio de neutralidad de la red".
La propia Subsecretaría de Telecomunicaciones, continúa, "ha advertido que cualquier medida de esta naturaleza debe resguardar la neutralidad de la red, la ciberseguridad y la protección de datos. El cumplimiento de una sentencia no puede significar vulnerar la neutralidad de la red ni extender las competencias legales de los organismos públicos".
Con todo, precisa que "por la complejidad de esta actividad, Chile necesita avanzar en el Proyecto de Ley que regula las apuestas en línea que actualmente se debate en el Senado, con reglas claras que determinen las competencias, responsabilidades y condiciones bajo las cuales se desarrolla esta actividad".
