La decisión del Gobierno de autorizar a Codelco a retener el 100% de las utilidades correspondientes a 2025, equivalentes a US$2.422 millones, generó rápidas reacciones en el mundo parlamentario.
El anuncio fue realizado durante la conmemoración del Día del Minero en la División Andina de Codelco por el biministro de Minería y Economía, Daniel Mas, y el titular de Hacienda, Jorge Quiroz. Este último señaló al respecto que "las cosas tienen un límite y, en los últimos años, la verdad es que el dinero que Codelco ha terminado traspasando al fisco es dinero por el cual Codelco se ha ido endeudando".
En ese contexto, desde el Congreso, si bien
hubo una valoración transversal de la medida, también surgieron llamados a transparentar el destino de los recursos, mejorar la gestión de la estatal y considerar el impacto que tendrá la decisión sobre las cuentas fiscales.
Reacción oposición
El presidente de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara, Cristián Tapia (Ind.-PPD), cuestionó que la instancia no haya sido informada previamente.
"Lo importante es saber en qué se va a capitalizar, si vamos a tener la fundición nueva de Potrerillos", señaló, agregando que aún existe "mucha incertidumbre y muchas dudas".
Tapia sostuvo que la capitalización es necesaria para evitar el deterioro de la compañía, pero pidió que "a la brevedad estos temas se puedan transparentar".
La senadora Yasna Provoste, en tanto, calificó la determinación como "una buena señal para Codelco" y sostuvo que refleja confianza en el futuro de la estatal.
"Codelco requiere un plan de capitalización y de modernización que sea constante y que debe trascender a los gobiernos de turno."
Senadora Yasna Provoste
"Codelco tiene enormes desafíos futuros tanto en la industria del cobre como del litio", afirmó, agregando que la empresa requiere "un plan de capitalización y de modernización que sea constante y que debe trascender a los gobiernos de turno".
Desde el PDG, el diputado Fabián Ossandón valoró que el Ejecutivo "ponga el foco en el fortalecimiento financiero de Codelco", aunque advirtió que la medida "no es un cheque en blanco".
"Estos US$2.423 millones deben traducirse de manera estricta en el avance real de las obras estructurales y frenar el endeudamiento de la estatal", señaló, agregando que mantendrán una "permanente vigilancia" sobre la gestión de los recursos.
Por su parte, el diputado Nelson Venegas (PS) calificó la capitalización como "una gran noticia", aunque expresó preocupación por el impacto fiscal y pidió señales claras de que no habrá privatización o venta de activos.
"Esos dineros que se recibían por parte del fisco son precisamente para las necesidades sociales", sostuvo.
Reacciones oficialistas
Desde el Partido Republicano, el diputado Ignacio Urcullú destacó que "por primera vez en más de 50 años las utilidades de Codelco se quedan en Codelco".
"US$2.423 millones reinvertidos en la empresa más importante de Chile", afirmó, agregando que durante años la estatal entregó sus recursos al fisco mientras acumulaba una deuda superior a US$26.000 millones.
Por su parte, la diputada republicana Stephanie Jeldrez también calificó la decisión como una "noticia histórica para Chile" y sostuvo que permitirá que la estatal continúe invirtiendo con una mirada de largo plazo.
"Chile está confiando en Codelco, ahora es momento de que Codelco le cumpla a Chile."
Diputada Stephanie Jeldrez
"Chile está confiando en Codelco, ahora es momento de que Codelco le cumpla a Chile", afirmó.
Desde la UDI, el diputado Marco Antonio Sulantay advirtió que la capitalización debe estar acompañada de una mayor exigencia hacia la empresa.
"No puede entenderse como un premio a la gestión ni como un reconocimiento por los resultados obtenidos. Al contrario, es una señal de confianza que necesariamente tiene que venir acompañada de una mayor exigencia", sostuvo.
El diputado Daniel Valenzuela, en tanto, afirmó que los recursos son "extremadamente importantes para el futuro de Codelco", aunque recalcó que "esto no es un cheque en blanco".
"Estaremos atentos para que los recursos no se malgasten y realmente se destinen a recuperar su capacidad productiva", señaló, apuntando además a la necesidad de definir el futuro de Andes Norte y de la Fundición Potrerillos.
