El debate por el Presupuesto 2027 comienza a instalar una de las principales preocupaciones de los gobiernos regionales: evitar nuevos recortes y conseguir mayor autonomía para decidir cómo y cuándo ejecutar sus recursos.
Las autoridades territoriales plantearon que el próximo erario debe dar certezas sobre el financiamiento y facilitar la inversión en las regiones.
El escenario se conoce luego de que esta semana el biministro del Interior y de la Secretaría General de Gobierno, Claudio Alvarado, señalara que las distintas carteras están trabajando junto a la Dirección de Presupuestos (Dipres) bajo un criterio de priorización, debido a la estrechez de recursos.
Entre las áreas definidas como prioritarias se encuentran seguridad pública, combate al crimen organizado, salud, reactivación económica y generación de empleo.
En este contexto, los gobernadores regionales buscan que la discusión presupuestaria no implique una nueva reducción de los fondos destinados a los territorios.
Gobernadores piden certezas y mayor autonomía
El gobernador de Los Lagos y presidente de la Asociación de Gobernadores y Gobernadoras Regionales de Chile (Agorechi), Alejandro Santana (RN), planteó que el presupuesto del próximo año debería tomar como referencia los recursos asignados en 2026 y sumar un componente asociado a la reactivación económica.
"La discusión del Presupuesto 2027 debe garantizar certeza respecto del marco presupuestario, considerando como base el presupuesto 2026 más un crecimiento asociado al plan de reactivación económica", sostuvo a Emol.
"Es fundamental incorporar glosas que permitan aumentar la agilidad en la ejecución presupuestaria"
Alejandro Santana
Santana también puso el foco en las dificultades administrativas que enfrentan los gobiernos regionales para ejecutar sus recursos.
En esa línea, señaló que "es fundamental incorporar glosas que permitan aumentar la agilidad en la ejecución presupuestaria, destrabar procesos administrativos y reducir las barreras de tramitación y permisología desde el Gobierno Central hacia los Gobiernos Regionales".
A ello sumó la necesidad de contar con mayor flexibilidad para reconocer recursos generados en los propios territorios y decidir dónde destinarlos. Según el gobernador, esto permitiría "fortaleciendo la capacidad de financiar programas e inversiones, junto con una mayor autonomía para la focalización territorial de las iniciativas impulsadas por los gores".
Sobre las conversaciones con Hacienda, Santana aseguró que las reuniones con la Dipres han sido "francas y constructivas", y sostuvo que espera que el proceso termine con un proyecto que considere la participación de los gobernadores en su discusión parlamentaria.
Desde Valparaíso, el gobernador Rodrigo Mundaca, vicepresidente de Agorechi, puso uno de sus principales énfasis en los recursos para enfrentar emergencias. A su juicio, el diseño actual entrega una parte de ese fondo al nivel central, reduciendo la capacidad de respuesta de las regiones.
"Nos parece importante también asegurar que el porcentaje asociado a los recursos de emergencia aumente su decisión regional", afirmó a Emol.
"Nos parece importante también asegurar que el porcentaje asociado a los recursos de emergencia aumente su decisión regional"
Rodrigo Mundaca
Mundaca explicó que, según su interpretación de la actual distribución, del 5% contemplado para emergencias, un 3% queda disponible para decisiones del Gobierno Central, mientras que el 2% permanece en las regiones.
Por ello, planteó que "nosotros creemos que debería quedar íntegramente el 5% en nuestras respectivas regiones".
La autoridad también cuestionó que "sería un profundo error que haya un nuevo recorte presupuestario más aún en un contexto de desempleo y donde se nos ha pedido precisamente destinar recursos para obras que generen empleo".
Uno de los puntos que genera mayor inquietud entre los gobernadores es la posibilidad de que el ajuste fiscal vuelva a afectar los presupuestos regionales.
El gobernador de O'Higgins, Pablo Silva, aseguró que están "muy atentos al ingreso de la Ley de Presupuesto 2027 porque hay preocupación en que las regiones nuevamente se vean afectadas por una disminución de recursos".
Durante 2026, los gobiernos regionales registraron una disminución presupuestaria cercana a los $101.433 millones. En el caso de O'Higgins, Silva señaló que la reducción superó los $5.300 millones y tuvo efectos en empleo, infraestructura y obras sociales.
Por eso, la expectativa de la región para 2027 apunta, al menos, a mantener los recursos con que comenzó el ejercicio anterior. "Nuestra expectativa, pensando en el crecimiento país nos gustaría que aumentaran los recursos, pero la realidad, por lo que se proyecta a nivel nacional, es bastante difícil que eso suceda. Por lo tanto, nosotros pretendemos mantener el presupuesto asignado del 2026 y sin rebajas adicionales", afirmó.
"Muy atentos al ingreso de la Ley de Presupuesto 2027 porque hay preocupación en que las regiones nuevamente se vean afectadas por una disminución de recursos"
Pablo Silva
En términos concretos, Silva planteó mantener los $89 mil millones considerados inicialmente para O'Higgins en 2026 y sumar los ingresos provenientes de casinos, con lo que el presupuesto regional podría acercarse a los $100 mil millones para distribuir entre sus 33 comunas.
"Se deben respetar los fondos del presupuesto base inicial y se deben incorporar los fondos por ley de casinos", enfatizó.
