Un nuevo revés sufrió el grupo chino Joyvio en la extensa disputa que mantiene con el empresario Isidoro Quiroga por la compra de la salmonera Australis.
El Ministerio Público decidió no perseverar en la investigación penal abierta a partir de las querellas presentadas en el marco del conflicto por la venta de la compañía, operación que se concretó en 2019 por unos US$921 millones.
La determinación fue comunicada por el fiscal adjunto de la Fiscalía de Investigación Especializada Oriente
, Juan Pablo Araya, mediante un escrito presentado ante el 4° Juzgado de Garantía de Santiago.
En el documento, fechado el 3 de septiembre, el persecutor informó que, "durante la investigación realizada no se han reunido antecedentes suficientes para fundar una acusación en contra de los imputados".
La causa indagaba eventuales delitos de estafa y administración desleal relacionados con la venta de Australis a Joyvio. Según los antecedentes entregados por la defensa de Quiroga, la investigación se extendió por más de tres años e incluyó más de 80 declaraciones, 70 requerimientos de información, 26 instrucciones a la Policía de Investigaciones y diversos informes técnicos y jurídicos.
Con ello, la arista penal se encamina a su cierre sin una acusación del Ministerio Público contra Quiroga y los demás investigados.
Alex van Weezel, abogado del empresario, sostuvo que "desde el primer día sostuvimos que en la venta de la salmonera Australis no hubo engaño ni fraude".
"Hoy, luego de casi tres años y medio de investigación exhaustiva, el Ministerio Público comprobó que las querellas carecen de fundamento. Las acciones del grupo Joyvio no solo han sido desestimadas en Chile, sino también en el extranjero", agregó.
Juan Domingo Acosta, también abogado de Quiroga, afirmó que la decisión de la Fiscalía "demuestra un pleno apego al mérito de la carpeta investigativa" y sostuvo que "la evidencia es sumamente clara en que en la venta de la salmonera Australis no hubo dolo ni fraude de ningún tipo".
La batalla reactivada de Joyvio
La determinación del Ministerio Público ocurre mientras continúa abierta otra de las principales disputas entre Joyvio y Quiroga, es decir, la arista arbitral por la compraventa de Australis.
Con todos los argumentos del caso, Joyvio recurrió al Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (CAM), solicitando inicialmente la anulación del contrato y la restitución del precio pagado o, alternativamente, una indemnización por US$620 millones.
El tribunal arbitral, integrado por Pedro Pablo Vergara, Andrés Jana y Ramón Cifuentes, descartó la existencia de dolo, pero concluyó que los vendedores habían proporcionado información "incompleta" durante la operación. Sobre esa base, ordenó a Quiroga pagar US$217 millones más intereses desde 2019, monto que posteriormente ascendió a cerca de US$300 millones.
Sin embargo, el 24 de junio la Corte de Apelaciones de Santiago anuló ese laudo en un fallo inédito, al concluir que el tribunal arbitral había resuelto sobre una acción distinta de aquella que había sido sometida a su conocimiento.
Tras esa resolución, Joyvio optó por no recurrir a la Corte Suprema y decidió intentar reactivar el arbitraje.
El 14 de julio, la compañía china presentó una solicitud ante el CAM para reiniciar el proceso contra Quiroga, bajo la tesis de que la Corte de Apelaciones anuló el laudo arbitral, pero no el procedimiento en sí mismo.
