El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, abordó este jueves uno de los cuestionamientos en torno al Presupuesto 2027 levantado por la izquierda. Se trata de la base utilizada para calcular el crecimiento del gasto público anunciado para el próximo año.
Desde la oposición se cuestionó que la expansión de 1,5% informada por el Ejecutivo se calculara sobre el gasto que se proyecta ejecutar durante 2026, y no sobre el monto contemplado en la Ley de Presupuestos aprobada por el Congreso para este año.
Consultado directamente por esta diferencia, Quiroz afirmó que el resultado cambia dependiendo de la base de comparación. "Si yo usara el Presupuesto aprobado por el Parlamento el año pasado, tendría que estar hablando de una expansión del 2,7%. 2,7% respecto al Presupuesto aprobado. Respecto de lo ejecutado este año, es de 1,5%".
El secretario de Estado explicó que Hacienda optó por utilizar el gasto ejecutado como referencia para reflejar cuánto más se desembolsará efectivamente el próximo año.
"Hemos preferido hablar sobre la base de ejecutado porque nos gusta hablar con la máxima transparencia y la máxima verdad respecto a lo que se ha gastado este año, va a ser 1,5% superior. Pero respecto a lo presupuestado del año pasado, va a ser 2,7%".
De esta manera, -según explicó Quiroz- la diferencia no responde a dos cifras distintas para el Presupuesto 2027, sino a la base contra la cual se mide su expansión. Al comparar con el gasto que finalmente se ejecutará durante 2026, el aumento es de 1,5%; frente al presupuesto aprobado para este año, la variación alcanza 2,7%.
Consultado además por el tamaño del presupuesto en relación con los cerca de US$90 mil millones de gasto actual, Quiroz insitió que el incremento sería de "1,5% más, aproximadamente".
El ministro también defendió la suficiencia de los recursos contemplados para 2027 y descartó que los ajustes realizados durante este año hayan comprometido prestaciones sociales.
"Partimos el año y advertimos que el Presupuesto estaba mal hecho, porque no había considerado el reajuste ni el cumplimiento de leyes, como la ley previsional y el impacto en el gasto de las cotizaciones, cuando incorporamos todo eso, el gasto público de este año subió respecto de lo presupuestado", sostuvo.
Según explicó, a partir de ese nivel de gasto más elevado Hacienda realizó posteriormente un ajuste. Sin embargo, afirmó que ello no habría afectado prestaciones consideradas esenciales.
"Y sobre esa base más alta, hicimos un ajuste a la baja, pero ese ajuste no ha impedido en absoluto pagar la PGU a tiempo, atender los centros médicos, ir reduciendo las listas de espera, por lo tanto estamos con la absoluta convicción de que este presupuesto es más que suficiente", señaló.
Quiroz agregó que el foco de esos ajustes ha estado en "reduciendo las ineficiencias, terminando con los abusos, el fraude social", y aseguró que "todo lo que es esencial en la publicación y lo que está por ley está absolutamente garantizado".
