SANTIAGO.- La Corte de Apelaciones de Valparaíso aprobó este miércoles un recurso de protección con orden de no innovar presentado por la Junta de Vecinos de Reñaca Costa, en contra del permiso que permite la instalación y el funcionamiento de una cancha deportiva Nike en el sector 5 de Reñaca.
Cabe destacar que el municipio de Viña del Mar ya había enviado una carta a la Gobernación Marítima de Valparaíso, solicitando que se reconsiderara la decisión de autorizar la instalación de la cancha de baby fútbol.
Según se detalla en El Mercurio de Valparaíso, el recurso de protección fue presentado debido a que los vecinos consideran un "acto ilegal y arbitrario" la entrega del Permiso de Escasa importancia (PEI) otorgada por la Capitanía de Puerto de Valparaíso al concesionario del lugar.
Los vecinos dicen que este acto es considerado de tal forma, debido a que la ejecución de las obras para las cuales se necesitaba dicho permiso no cumplía con los términos y límites que este requiere. Es por eso que acompañaron el recurso con una orden de no innovar para que se suspendendan los efectos del PEI.
Capitán de Puerto (s), comandante Sigfrido Ramírez dijo al mismo medio que tras el fallo de la Corte de Apelaciones "el permiso queda desde ahora congelado, coloquialmente hablando. No se puede innovar en cuando a ese permiso y sus efectos hasta que la corte resuelva sobre el recurso".
Según el comandante "el permiso es para la instalación de una cancha cuyo efecto es la práctica deportiva del fútbol u otra actividad deportiva. Eso está sin efecto, por lo tanto, no se podrá realizar".
"En la práctica el permiso queda sin efecto hasta que se presenten los antecedentes y con ellos la Corte de Apelaciones resuelva, o bien la concesionaria presente algún otro recurso de acuerdo al derecho, agregó.
En este sentido, el abogado de la concesionaria, Sergio Torres, dijo que desde el momento en que se rechazó esa reposición nace para ellos el derecho a apelar ante la Corte Suprema. "Nosotros vamos a ejercer los derechos que nos faculta la constitución. Ya presentamos un escrito hoy (ayer) haciendo presente que vamos a ejercer nuestro derecho a apelar en el plazo de 5 días, mientras no esté fallada esa decisión respecto de la orden de no innovar", señaló.
La cancha sigue funcionando
A pesar de que el congelamiento del permiso no permite la realización de actividades deportivas en el lugar, la concesionaria no detuvo sus operaciones debido a que según el abogado, "si bien existe una orden de no innovar, no está ejecutoriada porque hay pendientes recursos y están los plazos".
Asimismo, Torres afirmó que envió un escrito a la Corte de Apelaciones solicitando una aclaración sobre el recurso debido a que según dice, no queda claro qué es lo que no se debe innovar. El abogado dice que "la estructura está construida y funcionando hace días" y que los vecinos en el recurso presentaron fotos antiguas se muestran el recinto como si no estuviera terminado.
Concesionaria presentará demanda
Según declaró Torres, el concesionario tiene un plazo de ocho días para responder al recurso de protección y aseguró que “nos vamos a reservar las acciones civiles y penales en contra de todos los que están detrás de este asunto, porque nosotros estimamos que el recurso de protección es instrumental, ya que el contenido del mismo no se ajusta a la verdad. (…) Hay empresarios que están detrás y han montado todo esto para desprestigiar a mi cliente para apoderarse de la concesión de él y en su momento vamos a desenmascarar este asunto y ejercer las acciones civiles y penales correspondientes".
Debido al conflicto, el presidente de la Cámara de Turismo de Reñaca, Santiago Pérez, dijo a El Mercurio de Valparaíso que buscarán generar instancias de diálogo entre las partes. "Estamos a favor del deporte y esto es una medida de protección contra el deporte (…) Pero también hay que escuchar y ponderar las razones de los vecinos", señaló.
