Mirar hacia el votante de
Franco Parisi (PDG). Esa se ha convertido en una suerte de nueva máxima para los candidatos Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (Republicanos) tras asegurar su paso a segunda vuelta tras los comicios del domingo recién pasado.
Esto, porque el candidato del PDG logró un 20% de respaldo, apenas 4 puntos por debajo de Kast (23,91%) y 7 de Jara (26,85%).
Con el apoyo de las regiones del norte -donde se impuso holgadamente a todos sus contendores-, Parisi logró dar "la sorpresa" de las elecciones presidenciales, y de paso, obligó a que Jara y Kast ahora busquen "puntos en común" con él, de modo de atraer a sus votantes.
En la carrera a la segunda vuelta, la candidata oficialista, Jeannette Jara, ya ha reconocido en varias oportunidades el trabajo y propuestas de Parisi. De hecho, ya mencionó como opción sumar la propuesta de Parisi de devolver el IVA de los medicamentos.
En tanto, desde la tienda de Kast, el timonel Arturo Squella ha reconocido tener la voluntad de conversar con Parisi y ha subrayado tener "puntos en común" en base a la posición del candidato.
"No puedo decidir por candidatos con quienes no he tenido la oportunidad de conversar, pero efectivamente cuando uno ve lo que hay detrás de las posiciones de esos candidatos, uno podría esperar de tener una buena conversación y contar con apoyos que vengan de todos los sectores del centro hacia nosotros para poder ganarle a Jara el 14 de diciembre", dijo el domingo.
En tanto, este martes, el coordinador económico de Kast, Jorge Quiroz, aseguró que se "conectará" con Parisi para conocer sus propuestas e intercambiar ideas. "vamos a discutir con Franco Parisi y su equipo, una por una las medidas, pero no somos un grupo de compañero. No estamos acá para inmediatamente decir tomamos esto, tomamos lo otro, contando votos- Pensamos que hay ideas que hay que rescatar, las podemos conversar y las podemos trabajar, pero con la templanza y la mesura y la técnica para hacer lo mejor Chile", sostuvo.
¿Qué puntos en común tiene el programa de Parisi con el de Jara y con el de Kast?
Similitudes con Jara
Existen ciertos puntos en común entre los programas de Franco Parisi y Jeannette Jara en áreas críticas de la gestión estatal, la seguridad, el apoyo a las MiPymes y la infraestructura, a pesar de sus diferencias ideológicas generales. En concreto, la convergencia se da en la modernización del Estado, el apoyo al emprendimiento y el manejo de la crisis de seguridad.
Modernización y Eficiencia del Estado: ambas candidaturas coinciden en la necesidad de transformar el aparato estatal para aumentar su eficiencia, reducir la burocracia y mejorar la transparencia, principalmente a través de la digitalización y la evaluación de la gestión.
Por ejemplo, en materia de digitalización e interoperabilidad, ambos promueven el uso de tecnología para integrar sistemas y compartir información, evitando trámites repetitivos.
Parisi buscaba priorizar la implementación del principio de interoperabilidad de base de datos y la centralización dinámica de data pública, enmarcada en la Ley de Digitalización del Estado, mientras que Jara propone crear una Carpeta digital de datos personales unificada para trámites, implementando un sistema de interoperabilidad entre distintos servicios públicos.
En cuanto a la lucha contra la Burocracia y Reducción de Tiempos: existe un esfuerzo por acelerar los procesos estatales y la atención al público. Parisi planteaba la creación de una Plataforma digital integrada para emprendedores para simplificar trámites, en tanto Jara propone la Fila "Cero" en oficinas clave (ChileAtiende, Fonasa, Registro Civil) mediante agendamiento online, con el objetivo de reducir los tiempos de espera y garantizar que el 90% de las oficinas operen bajo este estándar.
En materia de Transparencia y Rendición de Cuentas: ambos buscan herramientas para monitorear el desempeño público. Parisi proponía el uso de auditorías externas para evaluar el uso de recursos en misiones diplomáticas con enfoque de austeridad. En tanto, Jara se compromete a crear una plataforma web pública de transparencia activa llamada "Tablero: Chile, País que Cumple", que mostrará el avance mensual de las metas prioritarias del Gobierno.
En Seguridad y Justicia, la crisis de seguridad y la situación del sistema penitenciario son temas prioritarios en ambos programas, con un enfoque en el fortalecimiento institucional y la adopción de tecnología de inteligencia.
Uso de Tecnología para el Combate al Crimen: ambos candidatos promueven el uso de tecnologías avanzadas, como la inteligencia artificial y la biometría, para la prevención y persecución de delitos. Parisi proponía el Sistema Integrado de Datos e Información Criminal – Terrorista "Axón" con un 90% de interoperabilidad entre instituciones (Carabineros, PDI, Gendarmería, Aduanas, SII, etc.); y Jara propone aumentar la adquisición de tecnología de alta capacidad como drones y plataformas de Inteligencia Artificial (IA). Ambos impulsan el Reconocimiento biométrico para prófugos de la justicia.
Manejo de la Crisis Penitenciaria y Alta Seguridad: existe un acuerdo en que el hacinamiento y la alta peligrosidad requieren soluciones urgentes y la segmentación de reos. Parisi proponía el arrendamiento de Unidades Penitenciarias Flotantes (Barcos Cárceles) para reos de alta peligrosidad (terrorismo y crimen organizado), ubicados lejos de tierra firme, y Jara proyecta 10.000 nuevas plazas en 5 nuevas cárceles al 2033 con énfasis en la segmentación según compromiso delictual y la creación de nuevos espacios de alta y máxima seguridad para condenados por crimen organizado.
Control de Comunicaciones Criminales desde Cárceles: ambos buscan cortar los vínculos de los líderes del crimen organizado con el exterior. Jara propone el "fin a los call center del delito", mediante una nueva regulación legal que limite el derecho a la privacidad y la inviolabilidad de las telecomunicaciones en contextos penitenciarios y el uso de inhibidores de señal, y Parisi proponía la prohibición explícita de intercomunicadores, teléfonos y chips para los reclusos.
Fortalecimiento del Personal Penitenciario: ambos reconocen la necesidad de mejorar las condiciones y la profesionalización de Gendarmería. Parisi apoyaba el Proyecto de Ley Reestructuración del Escalafón de Gendarmería; y Jara se compromete a garantizar condiciones laborales dignas y una política permanente de salud mental para el personal penitenciario.
Apoyo a MiPymes y Desarrollo Productivo: Los programas convergen en la necesidad de simplificar el acceso a programas de fomento y en promover la asociatividad. Por ejemplo, ambos proponen centralizar los trámites y la oferta de apoyo estatal para MiPymes y emprendedores.
Parisi buscaba la implementación del programa "Ruta Emprende Seguro", que incluye una Plataforma digital integrada; en tanto, Jara apunta a crear una ventanilla digital que permita que las MiPymes postulen en un sólo lugar a la oferta completa de fomento productivo, simplificando trámites.
Fomento de Cooperativas y Asociatividad: ambos programas promueven la asociatividad como mecanismo para mejorar la competitividad de pequeños productores. Parisi proponía el Programa nacional para la creación y fomento de cooperativas de pequeños y medianos productores, con asistencia técnica y poder de compra; y Jara busca impulsar programas de asociatividad, como redes de comercio digital y cooperativas, para fortalecer la competitividad. Además, busca Reconocer y apoyar a las Cooperativas y a la Economía Social y Solidaria como un tercer sector de la economía.
Infraestructura, Recursos Hídricos y Conectividad: existe un foco compartido en resolver los problemas de conectividad, especialmente en trenes y el manejo de la crisis hídrica, a menudo a través de inversión público-privada.
Infraestructura Hídrica Mayor: ambos priorizan la inversión en soluciones de gran escala para la escasez hídrica. Parisi apoyaba la construcción acelerada de embalses multipropósitos de pequeña escala y tranques de infiltración. Además, impulsa las Carreteras Hídricas Intercuencas con inversión privada, y Jara se compromete a acelerar la construcción de plantas desaladoras multipropósito, concesionadas y/o públicas, para consumo humano y uso productivo.
Inversión en Trenes y Ferrocarriles: ambos reconocen la subutilización del sistema ferroviario y la necesidad de impulsarlo. Parisi buscaba aumentar la participación del ferrocarril en el transporte de carga y reestructurar EFE, y Jara se enfoca en una red robusta de trenes de cercanías y de mediana distancia, especialmente entre Valparaíso y Los Lagos, e impulsar nuevas líneas como el Biotren.
Corredores Bioceánicos: ambos reconocen el potencial económico de los corredores para la integración regional. Parisi proponía una Modificación al Reglamento del SEIA para establecer un procedimiento especial de evaluación acelerada para proyectos de corredores bioceánicos y avanzar en la armonización regulatoria con países vecinos. Por su parte, Jara también afirma que impulsará proyectos como los corredores bioceánicos para maximizar la cooperación y la integración energética.
Puntos en común de Parisi y Kast
Los programas de Franco Parisi y José Antonio Kast comparten varios puntos de convergencia significativos, especialmente en la necesidad de modernizar y reducir la burocracia estatal, enfrentar la crisis de seguridad con tecnologías y medidas de alta severidad, impulsar la inversión privada a través de incentivos fiscales y abordar los desafíos de infraestructura clave como la hídrica y la vial.
Ambos programas parten de un diagnóstico de crisis y estancamiento en Chile, impulsando la necesidad de un gobierno de acción que revierta la decadencia institucional y económica:
Kast se compromete a implementar un gobierno de emergencia que se haga cargo de las múltiples urgencias, actuando con decisión y rapidez. Por su parte, el programa de Parisi, critica en su programa la visión rígida y absolutista del Estado, buscando un Estado que actúe con eficiencia, economía y calidad.
Crítica al Estancamiento: Kast señala que Chile lleva más de una década de desaceleración económica, lo que ha empujado al país al subdesarrollo, una situación que tacha de "decadencia" y "mediocridad". El programa de Parisi también critica que los políticos han prometido "oro donde solo había polvo".
En cuanto a Modernización y Eficiencia del Estado, existe un fuerte consenso en que el Estado se ha convertido en un obstáculo para el progreso y debe ser reformado para ser más eficiente y menos burocrático.
En materia de Ajuste y Reducción del Gasto Ineficiente: Kast propone un ajuste del gasto público de USD 6.000 millones durante los primeros 18 meses de administración, eliminando iniciativas mal evaluadas y aplicando mejoras en la eficiencia. Además, busca rediseñar la estructura del Estado Central para evitar duplicidades.
Por su parte, Parisi buscaba modificar el sistema de evaluación de programas estatales de DIPRES para que el indicador de eficiencia (30%), economía (30%) y calidad (25%) tenga mayor peso que la mera eficacia. Propone un mecanismo de suspensión de financiamiento para programas que no subsanen deficiencias tras dos evaluaciones negativas.
En cuanto al Combate a la Burocracia y la Corrupción: ambos buscan eliminar las trabas regulatorias y la burocracia que frenan la inversión. Kast promete solucionar los obstáculos regulatorios administrativos que existen a nivel local para los proyectos de inversión. Parisi impulsaba una revisión detallada de la gestión de compras y convenios marco para evitar sobregasto público. También propone la Ley de Delación Compensada ('Ley Topo') para incentivar la erradicación de la corrupción en el aparato público, ofreciendo un porcentaje del monto recuperado a los informantes.
En materia de Digitalización y Tecnología, ambos proponen la modernización digital del Estado para mejorar la eficiencia. Parisi priorizaba la implementación del principio de interoperabilidad de base de datos y la centralización dinámica de data pública. Kast busca fortalecer la transformación digital de municipios y Gobiernos Regionales y utilizar tecnología para perseguir al crimen organizado.
Seguridad, Crimen Organizado y Sistema Penitenciario: existe una fuerte coincidencia en declarar la seguridad como una emergencia nacional y en la necesidad de utilizar medidas drásticas y tecnológicas para enfrentar al crimen organizado.
Tecnología y Análisis Criminal: Parisi proponía el Sistema Integrado de Datos e Información Criminal – Terrorista "Axón" con un 90% de interoperabilidad entre todas las instituciones. En tanto, Kast también busca neutralizar la existencia, funcionamiento y finanzas del crimen organizado utilizando tecnología para perseguir al crimen organizado, y propone fortalecer la Unidad de Análisis Financiero mediante la integración de inteligencia artificial y el cruzamiento de datos.
Cárceles y Aislamiento de Líderes Criminales: ambos coinciden en la necesidad urgente de aumentar la capacidad del sistema penitenciario y segmentar a los reos de alta peligrosidad.
Parisi proponía para ello el arrendamiento de Unidades Penitenciarias Flotantes (Barcos Cárceles) para reos de alta peligrosidad, ubicados a 80 millas de tierra firme; en tanto Kast dice que impulsará la construcción y mejora de cárceles para reducir el hacinamiento y aumentar la capacidad penitenciaria, incluyendo prisiones de máxima seguridad para el crimen organizado.
En materia de control fronterizo, ambos proponen medidas estrictas contra la inmigración ilegal. Kast se compromete a recuperar el control total de las fronteras, impulsando una Política Nacional de Cierre Fronterizo y la instalación de barreras físicas. Además, propone la tipificación del delito de migración irregular.
Por su parte, Parisi proponía la implementación del Plan GOFRA (Gestión Operacional Fronteriza de Reacción Avanzada), que busca un escudo fronterizo de alta tecnología con enjambre de drones y sistemas inteligentes.
En materia de Impuestos e Incentivos al Empleo, ambos buscan incentivar la economía a través de rebajas tributarias o beneficios fiscales dirigidos tanto a grandes inversionistas como a ciudadanos y pequeñas empresas.
Incentivos para Inversión y Formalidad: Kast propone una rebaja del impuesto corporativo del 27% al 23% para medianas y grandes empresas. Además, impulsará la reducción de esa tasa hasta el 20% en promedio para empresas que contraten trabajadores con riesgo de caer en la informalidad. También busca un nuevo estatuto de inversión que otorgue seguridad jurídica y tributaria a los inversionistas grandes.
Parisi proponía una exención tributaria temporal (suspensión del pago de IVA y primera categoría durante 12 meses) para nuevos emprendimientos MiPymes.
En cuando a medidas de "alivio a Familias", Parisi proponía la devolución universal del IVA sobre la canasta básica y la eliminación definitiva o devolución del IVA a los medicamentos. Por su parte, Kast propone eliminar progresivamente las contribuciones a la primera vivienda, comenzando por las personas mayores.
En Infraestructura y Vivienda, ambos reconocen el déficit de infraestructura como un freno al desarrollo y proponen la colaboración público-privada mediante concesiones para la ejecución de obras prioritarias.
Uso de Concesiones para Infraestructura Estratégica: Kast plantea que desarrollará un nuevo Plan de Concesiones de Obras Públicas en áreas como desalación y reúso de agua, cárceles y establecimientos de salud. En tanto, Parisi proponía la Red Nacional de Carreteras Hídricas Intercuencas (transporte de agua) mediante concesiones privadas sin subsidio fiscal.
En materia de Infraestructura Vial y Logística, ambos dicen en sus programas que impulsarán un plan de construcción de nuevas carreteras, caminos y autopistas para aumentar la resiliencia de la red vial.
En vivienda, ambos buscan abordar el déficit habitacional impulsando el rol de la propiedad. Parisi proponía Nuevos Diseños para Vivienda Social, como casas modulares prefabricadas de madera, en tanto, Kast busca lograr 500 mil nuevas soluciones de vivienda y ampliar los subsidios habitacionales, fortaleciendo los programas para la clase media e incorporando la posibilidad de la autoconstrucción.
