Las declaraciones de la ministra de Seguridad, Trinidad Steinert, no pasaron desapercibidas en el Congreso y reactivaron las críticas de parlamentarios, quienes han insistido en la necesidad de contar con un plan de seguridad claro, estructurado y por escrito.
La controversia se originó luego de que la secretaria de Estado reconociera que no esperaba este nivel de exigencia desde el Poder Legislativo. "Hay aspectos que sí han sido más complejos, que me llaman la atención. Por ejemplo, esta demanda que yo no me esperaba de la exigencia de un plan de seguridad estructurado, concreto", afirmó en conversación con Radio Agricultura.
Mientras algunos parlamentarios respaldaron a la líder de cartera, sus dichos fueron interpretados por otros legisladores como una señal de falta de planificación, mientras que desde distintos sectores se cuestionó que, a dos meses de asumir la cartera, el Ejecutivo aún no haya presentado una hoja de ruta formal.
La propia ministra explicó que ya habían entregado una propuesta inicial ante el Senado, pero que esta no cumplió con las expectativas. "Lo dimos, pero aparentemente no quedaron conformes. Vieron que no reunía los requisitos que ellos esperaban, entonces tuvimos que volver a plantearlo luego en la Cámara de Diputados", señaló.
Asimismo, Steinert reconoció que ha debido reforzar la explicación del enfoque del Gobierno en distintas instancias. "Cada vez que me preguntan, trato de poder explicarlo con mayor detención", sostuvo.
En medio de este escenario, la ministra confirmó que "ante la demanda de muchas autoridades se va a dar cuenta de ello de manera formal a través de una resolución exenta en los próximos días, por escrito, con formato y todo".
Posteriormente y a través de su cuenta de X, Steinert aseguró que "el Plan existe, fue presentado al Senado y a la Cámara de Diputados. Se está formalizando por escrito en plazos sin precedentes. Mientras tanto: en 60 días, 7.000 detenidos, +40 toneladas de droga incautadas y la mayor incautación de marihuana en 25 años. Eso es plan en acción".
Oficialismo y FREVS respalda a la ministra
Desde el oficialismo, respaldaron los dichos de la ministra. El diputado Cristián Araya (Republicanos) manifestó que "muchos de los que cuestionan, parece que se olvidaron del desastre que tuvimos durante cuatro años en materia de Seguridad. Hoy existe plan, estrategia, coordinaciones hasta con la policía marítima, algo que no se había hecho antes. Esto es solo el comienzo, pero vamos por el camino correcto".
El senador Iván Moreira (UDI) también salió a apoyar el enfoque del Gobierno, aunque también llamó a la cautela en las declaraciones.
"En seguridad, el desafío no recae solo en un ministerio, sino en la conducción completa del gobierno, y ahí las prioridades han sido claras desde el primer día. Ya hemos visto anuncios concretos del Presidente Kast para fortalecer a Carabineros, la implementación del plan Frontera Segura, el despliegue de vigilancia en carreteras que ha permitido decomisos históricos de droga y un plan de control migratorio que ya ha concretado dos vuelos de deportación”, sostuvo.
En esa línea, agregó que "la ministra Steinert conoce bien el escenario y tiene claridad respecto al rumbo que debe seguir el gobierno. Tener un programa no es partir de cero, es ordenar, proyectar y darle continuidad a una estrategia que ya está en marcha. Eso es una buena noticia para el país. Ahora bien, también es importante actuar con responsabilidad política y ser cuidadosos con las declaraciones, para evitar dobles interpretaciones que finalmente terminan alimentando la estrategia de la izquierda".
Desde Renovación Nacional, el diputado Mauro González también afirmó que "en seguridad siempre debe existir una hoja de ruta clara, con objetivos y planificación. Se valora el trabajo territorial que la ministra ha realizado junto a las policías, porque es importante estar en terreno, pero ambas cosas deben ir de la mano, acción y planificación, para dar certeza a la ciudadanía en una materia tan sensible como es la seguridad".
Una postura más moderada expresó el diputado Jaime Mulet (FREVS), quien pidió dar margen a la secretaria de Estado. "Hay que darle una oportunidad" a la ministra Trinidad Steinert y pidió un "plazo razonable" para que presente el plan de seguridad del Gobierno.
En esa línea, explicó que "la ministra Steinert no era parte del equipo del Presidente Kast. Creo que ella en el fondo fue a salvar una situación cuando no tenían ministro de Seguridad. Y hubo todo un proceso de conversación con ella al final, pocos días antes de nombrar al gabinete. De manera que hay darle un plazo razonable, creo que dos semanas después de los dos meses que lleva, y que presente un plan de seguridad".
Oposición condena dichos de Steinert y PNL se suma con críticas al Gobierno
Sin embargo, desde la oposición las críticas fueron más duras. El senador Diego Ibáñez (FA) cuestionó que "el presidente Kast hizo de la seguridad su principal bandera de campaña y esperemos que cumpla con su compromiso, que la ministra de seguridad esté a la altura de las demandas de los chilenos y las chilenas, que la ministra Steiner se sorprenda de que se le exija un plan concreto y estructurado de seguridad, da cuenta de una cierta improvisación, esperemos que por el bien de los chilenos esté a la altura del cargo y pase de las frases a las acciones concretas".
"Hay aspectos que sí han sido más complejos, que me llaman la atención. Por ejemplo, esta demanda que yo no me esperaba de la exigencia de un plan de seguridad estructurado, concreto".
Ministra de Seguridad, Trinidad Steinert
En la misma línea, el diputado Jaime Araya (IND-PPD) apuntó directamente a la ausencia de una estrategia previa. "Lo que señala la ministra Steinert solo confirma que este gobierno es una metáfora completa. Y, sin embargo, tenemos que aprovechar la oportunidad de construir entre todos un plan de seguridad que permita enfrentar realmente el crimen organizado y el narcotráfico. Hay que verlo con sentido de oportunidad, de trabajar unidos por la seguridad de nuestro país"
Además, añadió que "la verdad de las cosas es que uno agradece la sinceridad, que reconozcan de una vez por todas que no tenían ningún plan para enfrentar fenómenos complejos como el crimen transnacional. Desde ese punto de vista, estamos completamente a disposición y le pedimos a la ministra que genere un espacio de contribución y trabajo para tener un plan de seguridad como corresponde".
Por su parte, el diputado Raúl Leiva (PS) fue más allá y cuestionó el cumplimiento de las obligaciones legales del ministerio.
"Es inconcebible que la ministra de seguridad pública desconozca un mandato imperativo que establece la ley que crea el Ministerio de Seguridad Pública, la 21730, que sus artículos tercero y cuarto establece la obligación de diseñar e implementar políticas, planes y programas en materia de seguridad, y, sobre todo, que existe una política de seguridad vigente en nuestro país, el decreto número 96. Eso da cuenta de la improvisación, la falta de conocimiento y la capacidad para gestionar un ministerio tan importante como es el de seguridad.", afirmó.
Finalmente, la diputada Gloria Naveillán (PNL) también puso el foco en la falta de planificación previa, aunque matizó su crítica hacia la ministra. "Cuando un eje de tu campaña presidencial ha sido la seguridad, tú esperas que haya una planificación, que haya una estrategia. A lo mejor, no un plan por escrito, pero sí una estrategia que se vea, y, desgraciadamente, no se ha visto. Yo no culpo esto a la ministra. La ministra supo que iba a ser la ministra 2 días antes de asumir el cargo. Lo que sí esperábamos es que hubiera un plan desde antes que la ministra pudiera ejecutar".
En ese sentido, advirtió que "esto de que los gobiernos anteriores se hayan demorado más tiempo que este en determinar una estrategia, bueno, los tiempos van cambiando y, desgraciadamente, el crimen organizado no espera ni tiene paciencia, sigue avanzando. Y así como están las cosas hoy día en Chile, como están las cosas en la macrozona sur, se espera que haya acción rápida, y esa no la estamos viendo".
