Este lunes se espera que el Partido Republicano y la bancada de diputados del Partido Nacional Libertario (PNL) presenten la acusación constitucional en contra del exministro de Hacienda, Nicolás Grau, por inconsistencias detectadas en los Informes de Finanzas Públicas.
Según antecedentes entregados por el actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, estos evidencian un desfase superior a los US$10.500 millones en las proyecciones de deuda pública durante la gestión de Grau, lo que según afirman, podría constituir una vulneración a la Ley de Administración Financiera del Estado y afectar la credibilidad financiera del país.
Como estrategia para contrarrestar la AC, el exministro de Boric divulgó en la semana pasada una minuta entre los parlamentarios de centroderecha para disuadirlos de no respaldar la ofensiva.
En el documento sostiene que la diferencia entre déficit y deuda "no constituye, por sí sola, un error" y acusa que el análisis del actual Ministerio de Hacienda omite factores clave como la valorización financiera de la deuda, el impacto del tipo de cambio y la inflación.
También planteó que existen operaciones "bajo la línea" como uso de activos o ajustes financieros que explican por qué ambas variables no evolucionan de forma idéntica, y advirtió "inconsistencias en el propio Informe de Finanzas Públicas" al reconocer factores que luego no incorpora en sus cálculos.
Este domingo el timonel del Partido Republicano, Arturo Squella, puso en duda el libelo en conversación con Estado Nacional de TVN, donde mencionó que "yo no me voy a pronunciar en el detalle, y aunque yo sé que no me van a creer, pero no me he metido, no sé si la van a presentar o no, es muy probable que sí".
"Yo no estoy en el detalle, pero lo que creo, intuyo, porque no he tenido a la vista ningún tipo de texto, ni borrador, ni algo más definido, pero intuyo que sí están dando con los hechos que empalman en una de las causales, que fue el único comentario que en el fondo hemos hecho todos a quienes comúnmente nos preguntan sobre la acusación", sostuvo.
Hasta ahora, el panorama es incierto, ya que varias voces han apuntado que su presentación sería este lunes 8 de junio pero no hay precisión de qué parlamentarios habrían firmado el libelo.
Cabe recordar que para presentar una acusación constitucional se requiere la firma de no menos de 10 ni más de 20 diputadas y diputados en ejercicio, además de que los firmantes no pueden integrar la comisión revisora de la acusación.
Hoy el parlamentario Roberto Arroyo (Ind.-ex PSC) anunció respaldar la medida y apuntó que "he decidido firmar la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau, la que será presentada este lunes 8 de junio junto a parlamentarios de distintas bancadas. Creemos que Chile merece que quienes tuvieron responsabilidades en decisiones que provocaron graves consecuencias económicas para el país respondan políticamente por sus actos".
"Durante mucho tiempo los chilenos han visto cómo se buscan explicaciones, pero no responsabilidades. El clamor ciudadano es claro: quienes contribuyeron al deterioro económico, al aumento de la incertidumbre y al debilitamiento de la confianza en las instituciones deben dar explicaciones y asumir las consecuencias que correspondan", sostuvo Arroyo.
Asimismo, las diputadas del recién instalado Partido Cristiano de Chile (PCC), Francesca Muñoz y Sara Concha señalaron estar "disponibles" para apoyar el libelo.
Por su parte, Concha mencionó que "creo que sería una muy mala señal para la ciudadanía no respaldar esta acusación. Hoy nuestro deber como parlamentarios es velar por el buen uso de los recursos públicos y ejercer las facultades constitucionales que tenemos para fiscalizar y exigir responsabilidades cuando corresponda".
"Como lo hemos señalado desde el primer día, esta acusación debe evaluarse en su mérito y sobre la base de los hechos conocidos. Y a nuestro juicio existen razones suficientes para que este proceso avance y pueda ser respaldado por el Congreso", cerró.
En tanto, Muñoz afirmó que "esta acusación constitucional para mí sí tiene fundamento (...) Nuestro país está con un déficit y, además, un estancamiento económico que él, para mí, sí tiene responsabilidad en ciertos aspectos. Nosotros con junto con la diputada Sara estamos disponibles a apoyar esta acusación constitucional, porque sí creemos que es gravísimo lo que ha ocurrido con el exministro Grau de Hacienda".
Por su parte, el PDG aún no define su postura. El diputado Patricio Briones mencionó que el partido "y este diputado estamos en proceso de reflexión". Mientras, la subjefa de la bancada, Tamara Ramírez, mencionó que "mi postura preliminar es que no debemos adherir a una AC si termina transformándose en un espectáculo".
¿Oficialismo dividido?
Pese a que el libelo es impulsado por republicanos y libertarios, la iniciativa no ha logrado alinear a todo el oficialismo.
El jefe de bancada de diputados del Partido Republicano, Benjamín Moreno, señaló a El Mercurio que "nosotros recabamos antecedentes durante bastante tiempo para lograr un libelo acusatorio firme y consistente, y lo que buscamos no es un mejor o peor tiempo, estamos buscando perseguir la responsabilidad de una persona que a nuestro juicio incumplió sus deberes y afectó el funcionamiento financiero de todo el país".
Respecto del detalle del libelo, afirmó que se trabajó "sobre la base de un texto inicial que redactó el Partido Nacional Libertario, donde nosotros contribuimos en ciertos capítulos y con revisiones cruzadas que estamos realizando hasta que lo entreguemos el día lunes".
"Esperamos poder tener los votos, creo que con los argumentos varias personas se van a convencer de que lo correcto es apoyar esta acusación constitucional", sostuvo.
Desde la UDI, su timonel, Guillermo Ramírez, ya adelantó que no firmarán la acusación, y el presidente de la Cámara de Diputadas y Diputados, Jorge Alessandri (UDI), señaló que si darán su apoyo en Sala.
"Esto por una razón muy clara: el texto nos da garantías de que fue hecho seriamente, que efectivamente hay una vulneración constitucional, hay números que fueron o inflados o ocultados o mal expuestos en las finanzas públicas (...) Vamos a poner los votos para evitar el peor escenario, que es dividir al oficialismo", sostuvo Alessandri en Radio Infinita.
También en conversación con El Mercurio, la jefa de bancada de diputados de la UDI, Flor Weisse, mencionó que "estábamos esperando poder revisarla, conocer la acusación. Lo han revisado abogados del partido, incluso la propia bancada. Y sí consideramos que se tiene el mérito para hacerla, para ejercer esta acción constitucional. No la firmamos, dada la génesis o cómo se gestó. Pero una vez presentada, nosotros creemos que tenemos que hacer efectiva la responsabilidad del exministro".
"Lo que dijimos era que no habíamos sido consultados ni convocados para presentarla. Y lo que hicimos ver fue que sentíamos que como partido oficialista, que apoyamos al Gobierno, deberíamos haber sido consultados o nos habría gustado, a lo menos para tener una postura en común desde el principio", sostuvo.
Por su parte, el jefe de bancada de RN, el diputado Diego Schalper, mencionó sobre su posible respaldo que "vamos a esperar que el escrito se presente, porque hasta que un escrito se presenta, evidentemente, no tenemos cómo revisarlo, el oficial. Y lo que vamos a hacer es que alguno de los días de la próxima semana, probablemente el martes, vamos a tener reunión de bancada y tomaremos una decisión".
Agregó que "eso haremos, pero sobre la base de un documento escrito, presentado".
