El exsubsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, informó esta tarde que un nuevo examen realizado por el laboratorio del Hospital Clínico de la Universidad Católica arrojó un resultado negativo, luego de que su salida del Gobierno se produjera tras dar positivo en un test de drogas.
La exautoridad lo comentó en el canal 24 Horas y subió un video a su cuenta oficial de Instagram.
El resultado se conoce un día después de que el laboratorio Corthon Health emitiera un comunicado que causó revuelo al señalar un "doble positivo" a analizar la misma muestra.
Tras conocerse el primer examen, el 23 de junio pasado, desde el Gobierno señalaron que esperarían el resultado de la contramuestra e incluso se abrió la posibilidad de evaluar una eventual reincorporación de Rodríguez si ese procedimiento arrojaba un resultado negativo.
"Yo no consumo drogas, eso lo transmití, y por lo tanto, apenas me fue comunicada la noticia, yo fui en el acto a hacerme exámenes de orina y de pelo a distintos laboratorios del país, a los más prestigiosos para poder demostrar esta verdad. De hecho hoy día, hace pocos minutos, he recibido el examen de pelo que me realizó el laboratorio de la Universidad Católica de Chile, que confirma lo que yo siempre he dicho, y que aparece en este papel, que da un resultado negativo para el consumo de cualquier tipo de drogas", sostuvo.
"Cumplo con el estándar"
En un video compartido en sus redes sociales, Rodríguez profundizó que "siempre he dicho la verdad y voy a demostrarlo. Por eso, cuando se me comunicó la noticia de la semana pasada, informé a la ciudadanía que me iba a realizar exámenes de orina y de pelo en distintos laboratorios prestigiosos del país para poder demostrar esa verdad".
Allí detalló que "hace pocos minutos, me acaba de llegar el examen de pelo que me hice en la Universidad Católica que da cuenta de un resultado negativo para cualquier tipo de drogas. Este examen de pelo, sumado al examen de pelo negativo que tengo de abril, tipo de examen que pesquisa de tres o cuatro meses hacia atrás, da cuenta de que lo que he dicho siempre es verdad", enfatizó.
También sostuvo que "el informe de junio señala expresamente que el laboratorio no concluye consumo de drogas. A su vez, es insuficiente y no se me ha entregado la información necesaria para analizarlo, especialmente la cadena de custodia y el informe cuantitativo que establece las concentraciones, elementos completamente esenciales para poder concluir de una manera u otra".
"Además, quiero señalar que lo que se ha extendido en la opinión pública, de que yo he dado un doble positivo o que no he solicitado la contramuestra, es completamente falso. Les estaré informando cuáles son los siguientes pasos a seguir, pero creo que hoy día los elementos son suficientes para concluir que cumplo perfectamente el estándar para ejercer una alta autoridad dentro del Estado y del Gobierno", cerró.
Controversia por comunicado del primer laboratorio
Ayer, el laboratorio Corthon Health emitió un comunicado donde señala que con fecha 27 de julio, el exsubsecretario "remitió una carta solicitando que la contramuestra fuese entregada a un laboratorio distinto, en lugar de proceder a su apertura y análisis en Corthorn Health Limitada, laboratorio designado y acreditado para la ejecución del servicio".
El laboratorio planteó que la solicitud "no resulta procedente" y esgrimió razones como alteración de la cadena de custodia, pérdida de certeza del procedimiento analítico aplicable, y la improcedencia de modificar unilateralmente el procedimiento establecido.
Pero además, señalaron que "el 24 de junio de 2026 se realizó el primer análisis de la muestra con el Especialista 1 usando el equipo cromatógrafo 1, el que fue positivo. Posteriormente, con el objetivo de evaluar la robustez del proceso aplicado el 8 de julio de 2026, transcurridos 10 días hábiles, se efectuó un nuevo análisis sobre la misma muestra, aplicando la misma metodología utilizada en la evaluación inicial, incluyendo el pesaje de la muestra y la totalidad del proceso de extracción, este proceso fue ejecutado por el Especialista 2 en un equipo cromatógrafo distinto (cromatógrafo 2), este segundo procedimiento confirmó los resultados positivos obtenidos previamente".
Asimismo, enfatizaron que "a la fecha, el interesado no ha solicitado la contramuestra".
Rodríguez salió a responder al mencionado laboratorio en un comunicado, tildando el comunicado de "irresponsable", y acusando que este "transgrede cualquier tipo de protocolo en materia de protección de datos personales y confidenciales de los pacientes".
"Yo no consumo drogas, no sé qué fue lo que condujo al resultado del examen del 12 junio y estoy haciendo todo lo que está a mi alcance para poder para poder descubrirlo y aclararlo. Quiero señalar que yo sí solicité la contramuestra al laboratorio, sólo que como es obvio, solicité que lo examinara un laboratorio independiente, que cumpla con los estándares internacionales que ofrezca todas las garantías a la ciudadanía y al gobierno", plantéo.
