"No tienes nada que explicar". Así aseguran que el biministro Claudio Alvarado le dijo al subsecretario del Interior, Máximo Pavez, en medio de la controversia desatada por las críticas que el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, dirigió en su contra a raíz del caso de Juan Pablo Rodríguez.
La salida del exsubsecretario de Hacienda llevó al timonel republicano a manifestar su molestia en el chat que reúne a cerca de 200 integrantes de la Fundación Jaime Guzmán. Allí, según reveló Ex-Ante, emplazó a Pavez a pedir disculpas por el "grave daño" causado a Rodríguez, quien fue removido de su cargo tras arrojar positivo a un test de drogas del laboratorio Corthorn Health, resultado que posteriormente fue refutado por un nuevo examen realizado en UC Christus, el que dio negativo.
Este martes, Rodríguez informó el resultado negativo de dos nuevos test de pelo. "Con esto cumplo mi objetivo de recuperar mi honra, defender mi nombre y poder mirar a los ojos a quienes me quieren", dijo en su cuenta de X.
La indignación por su salida, Squella la dirigió contra el subsecretario del Interior, quien es el responsable del gobierno de dirigir el protocolo sobre el test de droga a autoridades. "Si no sale esa gente inmoral del gobierno, nunca se podrá despegar", comentó este domingo en el mismo chat, en circunstancias que Rodríguez atendía una entrevista con Mesa Central de Canal 13.
La posición del timonel, aunque polémica, es compartida dentro del partido. Son varios los personeros de republicanos que resienten hace días la forma en que el gobierno ejecutó la remoción del subsecretario, sin esperar la contramuestra del laboratorio.
Este domingo, el senador Cristian Vial comentó en su cuenta de X que "Juan Pablo Rodríguez ha dado señal de su integridad como no se ve en política. Actuar sin presunción de inocencia, por temor al ruido de la oposición y de quienes actúan con miseria, es aprendizaje. La lealtad con los propios, que sirven con integridad, es señal de fortaleza".
Si bien Pavez no ha abordado el emplazamiento de Squella, Alvarado sí salió en su defensa. "Acá el señor subsecretario Pavez, lo que ha hecho es tomar como referencia un marco que está en una ley, tomar los instructivos de la Contraloría. Sobre eso y avalado el organismo de Senda, se establecen los términos de referencia y se hace una licitación", aseveró en Radio ADN.
Aludiendo a Squella, el biministro advirtió que "uno en la vida tiene que aprender a separar los sentimientos de las decisiones que tiene que tomar. O sea, separar los afectos de las decisiones, porque cuando uno empieza a confundir los afectos con las decisiones políticas, los errores pueden ser manifiestos".
A esa altura, en Palacio apostaban por no escalar la controversia con Squella, más allá de lo incómoda que admitían que resultaba su ofensiva. Si bien en el gobierno consideran legítimas las posiciones de los partidos, reparan que "hay formas" de plantear las discrepancias. Principalmente, aseveran que no se puede perder el buen trato hacia las autoridades del Ejecutivo.
Horas más tarde, el timonel republicano replicó al secretario de Estado a través de su cuenta de X. "Defiendo una manera de hacer las cosas que en este caso afectan al ex subsecretario, y de la misma manera lo haría si el afectado fuera el Subsecretario del Interior, de hecho con este último tengo una trayectoria común muy por sobre respecto del primero", dijo.
Y aseveró que "mi comentario en un chat entre amigos donde le pido a Max Pavez que se pronuncie, fue en su calidad de responsable formal del proceso que ha significado una estigmatización brutal a una persona".
La molestia de la UDI
No solo en el gobierno resonó las palabras del timonel republicano, sino también en la UDI. Su presidente, el diputado Guillermo Ramírez, aseveró que "el subsecretario Pávez es una persona que ha ejercido cargo con gran profesionalismo, tanto como subsecretario del Interior como una especie de vocero subrogante, también en materia de lo que hemos sufrido en las emergencias de las últimas semanas producto de la lluvia".
"El gobierno tomó una decisión con los antecedentes que tenía a la mano en ese momento. El mismo exsubsecretario Rodríguez dice que a él también le pareció correcta. El asunto es que esos antecedentes han ido cambiando y, por lo tanto, cuando se toman decisiones sobre antecedentes que han cambiado, uno tiene que revisar", agregó.
A su vez, el secretario general de la UDI, Juan Antonio Coloma, comentó que "a esta altura, uno esperaría que el presidente del Partido Republicano hubiese dedicado 100% a apoyar al gobierno y no a generar peleas en forma constante con distintas personas".
El subsecretario, dijo, "ha demostrado ser un excelente y un extraordinario servidor público y no hay que olvidar que la única persona, la única autoridad que puede poner o sacar un subsecretario es el Presidente de la República. Por lo tanto, quienes buscan atacar a otras personas cometen un error gravísimo, quizás de no entender a cabalidad cómo funciona la institucionalidad en nuestro país".
