Un nuevo debate se ha abierto semana en torno al financiamiento de programas y becas. Tras la controversia respecto a Becas Chile y la focalización de recursos para ciencias, ahora se conoció que el Gobierno puso término al convenio Fondo de Estudios sobre el Pluralismo en el Sistema Informativo Nacional.
Fue a través de un oficio en el que la Subsecretaría General de Gobierno (Segegob), informó a la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID) que no se realizaría el aporte correspondiente a 2026 y se pondría término al convenio.
El fondo en cuestión, sostenido por ANID, está operativo desde 2009, y
financia investigaciones dedicadas a estudiar qué tan plural es el sistema de medios de comunicación en Chile, esto es, quiénes son sus propietarios, qué contenidos circulan, desinformación y plataformas digitales.
Desde el Ejecutivo justificaron por ajuste fiscal, a través de la Circular N°12 del Ministerio de Hacienda, y la optimización del gasto público.
Sobre este tema ya se pronunció el diputado Agustín Romero (Republicanos), quien salió en respaldo de la medida. "Excelente... el dinero de los chilenos debe estar destinado a las urgencias sociales como seguridad, salud, educación, vivienda, etc. Si alguien tiene dudas de la pluralidad o la 'cacha de la espada' que se consiga la plata en otro lado y encarga que le estudien lo que quiera", sostuvo.
"El pluralismo es componente esencial de la democracia"
El sábado, un grupo de expertos y académicos publicaron una carta en El Mercurio donde alertan por los efectos de la medida, pero además, enfatizan en que de persistir, deberá ser la Contraloría la que se pronuncie sobre la juridicidad de suspender mediante una circular administrativa una obligación establecida por ley.
"La decisión afecta una política pública destinada a promover el pluralismo informativo y plantea dudas sobre el cumplimiento de una obligación legal vigente", sostienen.
Agregan que "el artículo 4° de la Ley de Prensa N.° 19.733 dispone que la Ley de Presupuestos contemplará anualmente recursos para estudios sobre pluralismo en el sistema informativo nacional, asignados mediante concurso público por la hoy ANID. El carácter imperativo de esta disposición quedó establecido durante la tramitación de la ley".
"Un oficio circular carece de fuerza jurídica para dejar sin aplicación una ley permanente. Si el Ejecutivo estima que este gasto público ya no se justifica, corresponde impulsar la modificación o derogación de la norma por la vía institucional correspondiente", remarcan.
Asismimo, detallan que la disposición nació de un amplio debate sobre cómo promover el pluralismo respetando la libertad editorial. "La respuesta fue generar conocimiento sobre el sistema informativo y encargar esa tarea a la comunidad científica mediante concursos públicos. Pese a recursos cada vez más limitados, que en 2025 no superaron los 80 millones de pesos, el Fondo ha producido parte sustantiva de la evidencia disponible sobre propiedad de medios, consumo informativo, desinformación, cobertura electoral y transformación digital del periodismo. Además, es uno de los escasos instrumentos públicos que financian investigación especializada en comunicación", subrayan.
"Por ello, resulta necesario mantener vigente el convenio. De persistir la decisión, corresponderá que la Contraloría General de la República se pronuncie sobre la juridicidad de suspender mediante una circular administrativa una obligación establecida por ley", sostienen los académicos y expertos.
Asimimo, hacen hincapié en que "el pluralismo informativo no es un beneficio para los investigadores, sino un componente esencial de la democracia. En un contexto marcado por la desinformación y la transformación de los ecosistemas mediáticos, comprender cómo circula la información, cómo se configura el pluralismo y quiénes influyen en la formación de la opinión pública constituye una necesidad del país. La investigación en comunicación sigue siendo, por tanto, una prioridad de interés público".
La carta está firmada por María José Labrador, Directora del Centro de Estudios de Comunicación Aplicada (CECA), Universidad del Desarrollo; Sebastián Zárate, Profesor Investigador, Facultad de Derecho, Universidad Autónoma de Chile; Pedro Anguita, Profesor Investigador, Facultad de Comunicaciones, Universidad de los Andes; y Claudia Mellado, Profesora Titular, Escuela de Periodismo, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Quien también se refirió al tema fue Laureano Checa, presidente de la Asociación Chilena de Investigadoras e Investigadores en Comunicación (INCOM Chile), y académico de la Facultad de Comunicación e Imagen de la U. de Chile.
"La ley de prensa establece una obligación. Se está vulnerando esa ley porque no se están destinando esos recursos para su propósito", sostuvo a CNN.
Asimismo, cuestionó que el oficio de la Segegob se limita a terminar el convenio sin ofrecer ninguna alternativa de reemplazo. "Lo que procedería acá y lo que esperamos es que en algún momento la Contraloría se pronuncie respecto a qué es lo que pasa con el incumplimiento de una ley por parte del Ejecutivo", subrayó.
Kast: "Nuestro Gobierno nunca será un obstáculo"
En referencia a otro tema, pero que también atañe a los medios de comunicación, este martes, el Presidente José Antonio Kast, llegó hasta las dependencias de El Mercurio para participar en la ceremonia de cambio de presidencia de la Federación de Medios de Comunicación Social, donde Pablo Vidal entregó su cargo a José Tomás Santa María.
En la actividad, el Mandatario abordó la libertad de prensa y de expresión: "¿Y cómo entiende nuestro Gobierno la libertad de prensa? Igual que ustedes. Nosotros tenemos un compromiso, yo tengo un compromiso irrestricto con la libertad de expresión, con el ejercicio libre del periodismo, porque la democracia sin prensa libre no es democracia. Eso lo hemos visto en los distintos debates televisivos y radiales, es muy importante tener esos espacios de comunicación con las mismas reglas para todos los candidatos".
A su vez, aseguró que "la libertad de expresión, junto con la libertad de manifestación, con la libertad de opinión y la libertad de prensa, entre tantos otros principios, los defendemos y los promovemos. Nuestro Gobierno nunca será un obstáculo para los medios de comunicación, sino un garante para su libre desarrollo. Escrutar el poder es parte de la función del periodismo, y al menos en nuestra administración ustedes encontrarán siempre la voluntad de responder, de enfrentar las preguntas y críticas de los medios, por más incómodas que éstas puedan ser. Como dice alguien,siempre con respeto. Como decía algún profesor mío, uno es esclavo de sus palabras y dueño de su silencio".
Además, planteó que "un Presidente de la República tiene que estar siempre disponible para la prensa y conciliar adecuadamente el ejercicio de gobernar con el deber de informar".
