El embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, aseguró este martes que información de inteligencia recopilada por agencias estadounidenses permitiría sostener que el estallido social de octubre de 2019 tuvo su origen en organizaciones o activistas de izquierda.
En entrevista con CNN, el representante diplomático fue consultado por las declaraciones realizadas en el Foro Madrid por la subsecretaria de Estado para la Diplomacia de Estados Unidos, Sarah Rogers, quien afirmó que en Chile "extremistas de izquierda incendiaron estaciones de metro y destrozaron negocios" durante las movilizaciones de 2019.
Judd respaldó esa tesis y aseguró que "en 2019, lo que nuestra inteligencia nos dice es categóricamente que provino de organizaciones de izquierda o de ideología de izquierda". Además, sostuvo que las agencias estadounidenses realizaron "un análisis específico" sobre lo ocurrido y que la evidencia apuntaría a la participación de "activistas de izquierda" en los disturbios.
Sus declaraciones generaron reacciones entre parlamentarios, en medio del debate que nuevamente se abrió respecto del origen y desarrollo del estallido social. El tema además se produce en un contexto de cuestionamientos de distintos sectores a la relación entre el Gobierno y el embajador estadounidense, luego de sus recientes intervenciones sobre asuntos de política interna y exterior.
El embajador, además, precisó que dicha información no ha sido entregada por él a la justicia chilena. Consultado sobre si Estados Unidos podría compartir antecedentes con las autoridades nacionales, señaló que ambos países mantienen mecanismos de intercambio de inteligencia y que estarían disponibles para hacerlo en caso de que el Gobierno chileno realizara una solicitud específica.
Oficialismo reacciona a dichos del embajador
Desde el oficialismo, la diputada Macarena Santelices (Republicanos), aseveró que "las declaraciones del embajador de Estados Unidos son gravísimas y refuerzan lo que hemos sostenido desde el Partido Republicano. El estallido social no fue solamente una expresión espontánea de descontento. Si existen antecedentes de inteligencia sobre la coordinación de hechos de violencia, Chile tiene derecho a conocerlos. El Gobierno debe solicitarlos y, si tienen relevancia penal, ponerlos a disposición del Ministerio Público. Las legítimas demandas sociales nunca justifican incendios, saqueos ni ataques contra los chilenos".
En esa línea, el diputado Francisco Orrego (RN) manifestó que "lo que sorprende de sobremanera es ver cómo un gobierno extranjero dice manejar información que la inteligencia de Chile no fue capaz de entregar en la Comisión Especial Investigadora del estallido. Personalmente, siempre he tenido justificados indicios de la participación de organizaciones de extrema izquierda en la planificación y conducción política del estallido, pero hasta el día de hoy, no teníamos pruebas para sostener aquello. Si el embajador asegura que existió participación de estos grupos de izquierda radical, yo quiero ver esas pruebas".
Por su parte, el diputado Tomás Kast (Evópoli) indicó que "me parece una explicación consistente con la violencia sistemática que vivimos en 2019. Incluso hemos conocido declaraciones del narcoterrorista de ultraizquierda Diosdado Cabello que apuntan en esa dirección. Sin embargo, hasta ahora no contamos con pruebas concretas. Por eso, si el embajador o las agencias de inteligencia extranjeras poseen antecedentes serios y verificables, es fundamental que los hagan públicos y los presenten formalmente ante los tribunales chilenos. No basta con declaraciones de prensa ni podemos permanecer en el terreno de la especulación. La ciudadanía exige conocer la verdad, pero esa verdad debe acreditarse institucionalmente ante la justicia.”
Desde el Partido Nacional Libertario, el diputado Hans Maroswki (PNL) sostuvo que "parece que no solo el embajador de Estados Unidos. Todos los embajadores que representan a sus países en esta nación deben o tienen el deber de no inmiscuirse en los asuntos que nos corresponden a nosotros los chilenos y representar a sus países de acuerdo a los mandatos de su respectivo presidente. No sé lo que ha hecho el embajador de Estados Unidos, porque la verdad no lo he visto, pero en los términos que me lo plantean, me parece que debería preocuparse más por tener relaciones amigables y recuperar, qué sé yo, las relaciones económicas con este país, en vez de estar inmiscuyéndose en cosas que nos corresponden solo a nosotros como chilenos".
Oposición
Desde la oposición, el diputado Raúl Soto (PPD) señaló que "no es normal y no estamos acostumbrados en Chile a tener embajadores que se paseen por los canales dando entrevistas y comentando la contingencia y la política nacional. Me parece que esa es una forma de injerencia extranjera que preocupa, a ponerle límite a esta situación, porque evidentemente hay una relación diplomática que se debe mantener dentro de los márgenes formales".
"Ahora, también preocupa que estas alertas las exprese en una entrevista a medios de comunicación y no lo haga formalmente al Gobierno o incluso a la justicia y al Ministerio Público. Si el embajador tiene antecedentes referentes a lo que ocurrió en nuestro país en el año 2019 que pueden revestir caracteres de delito o que pueden eventualmente imputar responsabilidad respecto a lo que allí ocurrió, lo que corresponde no es que lo diga públicamente al aire, sino que presente sus antecedentes al Gobierno, al Poder Judicial, al Ministerio Público para que se pueda investigar. Nuestro país es un Estado democrático de derecho, tiene instituciones que funcionan, que son autónomas y las cosas no se deben politizar", continuó.
En esa línea, el diputado aseveró que "creo que eso no contribuye a la unidad externa de nuestro país y tampoco contribuye a llevar adelante buenas relaciones bilaterales con Estados Unidos. No es primera vez. Lamentablemente, el embajador de Estados Unidos en Chile nos está acostumbrando a declaraciones polémicas, a señalamientos por la prensa o por las redes sociales, incluso. Eso no es parte de la diplomacia que nosotros estamos acostumbrados en Chile. En el Foro de Madrid también esgrimió afirmaciones preocupantes respecto a la política exterior de nuestro país y tuve que decir de eso, tuve que recibir un llamado de atención también y una corrección por parte del Ejecutivo. Yo creo que en esta oportunidad se debe hacer lo mismo".
