El ministro de Vivienda, Iván Poduje, y el exseremi de Vivienda de Antofagasta, Jorge Olivares.
Archivo, El Mercurio / Ministerio de Vivienda
Esta mañana el ministro de Vivienda, Iván Poduje, abordó la salida del seremi de Vivienda de Antofagasta, Jorge Olivares, por el incumplimiento de un convenio de construcción de proyectos habitacionales y enfatizó que "el seremi que no funciona se va".
La principal razón de la salida de Olivares sería el anuncio del Serviu de Antofagasta de que se reduciría el número de construcción de viviendas desde 8.700 a 3.268 en el marco del convenio de transferencia habitacional denominado "Más Viviendas, Mejor Región, Antofagasta 2023-2028", firmado con el Gobierno Regional de Antofagasta.
Al respecto, Poduje explicó esta mañana que "nosotros tenemos un convenio con el gobernador Díaz de 8 mil millones de pesos y por problemas de gestión (...) estaban perdiendo $5 mil millones. Dos veces ocurrió lo mismo y por eso se va el seremi y el seremi que no funciona se va, igual que el ministro que no funciona, me imagino que el Presidente lo definirá así".
El titular del Minvu defendió que "es lo que le pasa a todos los chilenos, yo no sé por qué se ve como algo tan anormal que una persona salga de una empresa si lo hace mal. Es curioso eso, como si estuvieran protegidos por un aura especial, pero todos tenemos que cumplir y si no, nos tendremos que ir".
Según consignó El Mercurio de Calama, el acuerdo contemplaba una inversión del Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR) de $88.995.894.130 (19,78%) y sectorial de $355.300.505.057 (80,22%), para financiar 8.733 soluciones habitacionales en 42 iniciativas.
La decisión de rebaja fue comunicada el pasado lunes en una reunión al gobernador de Antofagasta, Ricardo Díaz, tras la cual anunció que acudirá a Contraloría General de la República (CGR) para que un pronunciamiento acerca de la modificación del acuerdo.
El gobernador Díaz señaló que "cuando el Serviu informa que van a bajar por lo menos 5.000 viviendas, que significa que 5.000 familias perderían la oportunidad de tener una vivienda propia, eso afecta el corazón del convenio".
"El convenio que nosotros firmamos con Serviu apuntaba a generar una solución para 8.300 familias. Serviu ahora lo quiere bajar a alrededor de 3.000 familias. Y lo que nos preocupa es que a partir de esa baja se estaría modificando lo central del convenio. Y es por eso que queremos preguntarle a Contraloría si es posible hacer una modificación del objetivo del convenio y si esta modificación sería pertinente en los términos que fue aprobado por Contraloría", puntualizó la autoridad regional.
Más de 5 milviviendas se redujeron del convenio entre Serviu y el Gore de Antofagasta.
El lunes la directora (s) del Serviu de Antofagasta, Melissa Lucero, indicó respecto a esta baja que "se tiene problemas principalmente con la manzana 11 y 12 del proyecto La Chimba, en que se incrementó mucho el precio de la vivienda, el precio unitario de vivienda en UF, que tiene que ver principalmente con la urbanización de la zona y con el aumento del valor de la vivienda respecto a cómo se proyectó el año 2023 y cuánto es a este año".
El miércoles el ministro de Vivienda, Iván Poduje, se trasladará hasta la región para reunirse con Díaz y buscar una solución. En tanto, ayer el secretario de Estado declaró en su cuenta de X que "se le pidió la renuncia al Seremi de Antofagasta por graves falencias en la gestión de convenio regional. El miércoles estaré en la región para respaldar al equipo y resolver los problemas".
Por su parte, el seremi del Minvu saliente, Jorge Olivares, indicó que en la reunión del lunes se explicó que "de acuerdo con la revisión electuada, los recursos comprometidos por el Gobierno Regional en el marco del convenio permitían financiar aproximadamente 3.268 viviendas y no las cerca de 8.733 originalmente consideradas bajo dicho financiamiento".
En ese sentido, enfatizó que "aquello no significaba que la región dejaría de construir las viviendas restantes. El objetivo de la presentación era transparentar cuántas viviendas podían efectivamente financiarse con los recursos aportados por el Gobierno Regional en el marco del convenio y cuáles requerían otras fuentes de financiamiento para su materialización".
