El senador Miguel Ángel Calisto (Ind.).
Archivo, El Mercurio
La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa del
senador Miguel Ángel Calisto (Ind.), en contra de una resolución del Juzgado de Garantía de Coyhaique que desestimó ampliar el plazo de investigación.
La acción fue interpuesta contra la resolución dictada el pasado 4 de septiembre por el juez del Mario Devaud, en el marco de una investigación del Ministerio Público por los delitos de fraude al fisco y fraude de subvenciones, ambos en carácter reiterado.
La investigación penal del Ministerio Público acusa a un total de ocho imputados -entre ellos Calisto- por los delitos antes mencionados y donde el monto total del perjuicio para el Estado supera los $100 millones.
El tribunal de alzada sostuvo que las materias cuestionadas por la defensa, como la ampliación del plazo de investigación en 120 días y el acceso a determinados soportes digitales aportados por otro imputado, corresponden al ejercicio del derecho de defensa dentro del proceso penal, pero que "en las circunstancias actualmente existentes, no aparecen conectadas de manera directa e inmediata con una afectación de la libertad personal o seguridad individual del amparado".
En ese sentido, la Corte señaló que, aunque la persecución penal a la que está sometido Calisto podría eventualmente culminar en una decisión que afecte su libertad personal, la defensa no logró acreditar que la resolución impugnada generara "una amenaza ilegal, cierta y concreta" sobre dicha garantía.
Otro de los elementos considerados por la Corte fue que, a raíz de nuevos antecedentes aportados por un coimputado, el Ministerio Público ordenó la instrucción de nuevas investigaciones, independientes de la causa en la que se dictaron las resoluciones cuestionadas por la defensa.
Según consta en el fallo, durante la audiencia del 4 de septiembre la Fiscalía manifestó que todos los elementos recopilados durante la investigación se encontraban a disposición de los intervinientes y que las diligencias que habían motivado la reapertura de la investigación ya se encontraban terminadas.
Ese mismo día, el Ministerio Público comunicó el cierre de la investigación y presentó la acusación, acompañando los antecedentes respectivos. Posteriormente, se dispuso que los elementos acumulados durante la investigación quedaran a disposición de los acusados para su examen en el tribunal y que las defensas pudieran descargar la carpeta investigativa.
De esta forma, la Corte de Apelaciones de Coyhaique resolvió rechazar el recurso de amparo presentado por la defensa del senador Calisto.
