WASHINGTON.- Un tribunal federal de apelaciones se negó hoy a intervenir en una demanda judicial en la que un juez halló al presidente Bill Clinton culpable de violar leyes de privacidad al divulgar cartas de una mujer, Kathleen Willey, que lo acusó de acoso sexual.
El panel de tres jueces criticó fuertemente a la decisión del juez federal de distrito Royce Lamberth en torno a Clinton, pero dijo que "no tomamos en serio" los argumentos de la Casa Blanca de que la labor del presidente y sus allegados se ve perjudicada por el fallo.
"Las observaciones del tribunal de distrito sobre la presunta actividad criminal son completamente superfluas", pero no sientan precedente por lo que "no hay base" para que intervenga la corte de apelación, dice el dictamen de los tres jueces.
"Las decisiones del tribunal de distrito no establecen la ley del circuito" y "los miembros de la Oficina de la Casa Blanca (presidencia) no están bajo real amenaza de encausamiento criminal", declaran los jueces.
La decisión declara que la corte de apelaciones puede entender en la cuestión cuando concluya el trámite de la demanda entablada por el grupo conservador Judicial Watch.
Es extremadamente raro que las cortes de apelaciones se impliquen en casos que no hayan sido resueltos en instancias judiciales de menor nivel.
El dictamen unánime fue producido por los jueces Harry Edwards, designado por el entonces presidente Jimmy Carter; David Tatel, nombrado por Clinton; y Douglas Ginsburg, designado por el entonces presidente Ronald Reagan.
