Reforma de Pensiones: Comisión de Trabajo genera polémica y posterga votación de idea de legislar para el lunes

La instancia presidida por el DC, Raúl Soto, tomó la decisión pese a que hoy vencía la urgencia dada por el Ejecutivo. Desde la oposición cuestionaron al Ejecutivo por no presentar un documento formal con respuesta a su petitorio.

09 de Mayo de 2019 | 09:50 | Por Verónica Marín, desde Valparaíso
Mintrab
VALPARAÍSO.- La comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados decidió postergar la votación de la idea de legislar de la reforma de pensiones, inicialmente programada para hoy, pese a que vencía la urgencia simple (30 días) impuesta por el Gobierno.

La determinación la tomó el presidente de la instancia, Raúl Soto (DC) pese a que inicialmente no tuvo buena recepción de sus colegas de oposición Karol Cariola (PC), Maite Orsini (RD), Gael Yeomans (IL), Alejandra Sepúlveda (FRVS) y Gastón Saavedra (PS).

Ellos, incluso, acusaron en un principio al falangista de intentar dilatar el proceso, ya que incluso se corría el riesgo de que el proyecto pudiera pasar directamente a la Sala el día martes.

Sin embargo, pasados los minutos, los legisladores del Frente Amplio y la ex Nueva Mayoría se plegaron a la decisión, que ya contaba con el respaldo de los oficialistas (Patricio Melero, Ramón Barros, Francisco Eguiguren y Guillermo Ramírez).

De este modo, la votación en la comisión quedó programada para el lunes a las 17:00 horas en el ex Congreso en Santiago.

La molestia opositora sobre el fondo


En la sesión de hoy, donde no prosperó la votación de la idea de legislar, hubo molestia de la oposición porque el Gobierno no presentó ante los parlamentarios un documento formal (escrito) a modo de respuesta a su petitorio de 10 puntos.

"Me gustaría destacar el trabajo constructivo que hemos hecho desde la oposición con propuestas concretas, con ideas para el país para mejorar las pensiones de los chilenos para mejorar un proyecto que consideramos insuficiente y malo y para tratar de impulsar desde la oposición, aprovechando nuestra mayoría, la posibilidad de incidir para cambios muchos más profundos y estructurales", dijo el diputado Soto.

"Me gustaría destacar el trabajo constructivo que hemos hecho desde la oposición con propuestas concretas, con ideas para el país para mejorar las pensiones de los chilenos para mejorar un proyecto que consideramos insuficiente y malo y para tratar de impulsar desde la oposición, aprovechando nuestra mayoría, la posibilidad de incidir para cambios muchos más profundos y estructurales"

Raúl Soto
En ese sentido agregó que "el Gobierno, con anuncio bastantes genéricos, ha mostrado disposición y voluntad a acoger varios de nuestros planteamientos, es por hay que valorarlo. Sin embargo, lo que hemos dicho los parlamentarios de la oposición es que necesitamos tiempo para evaluarlo y tenemos que hacerlo sobre la base de un documento concreto".

Su opinión fue compartida por los otros integrantes de la centro izquierda, como la diputada Cariola quien sostuvo que "la oposición ha hecho un esfuerzo de tratar de generar un espacio de acuerdo y yo creo que eso es valioso y el Ejecutivo debiese tener mucha más valoración y respeto que ha tenido la oposición incluido el presidente de la comisión en este proceso. Le hemos dado todas las opciones y las oportunidades precisamente en la búsqueda de encontrar un espacio de diálogo, pero lamentablemente pareciera ser que al Gobierno no le interesa".

La respuesta del Gobierno

Los ministros de Trabajo, Hacienda y Segpres, Nicolás Monckeberg, Felipe Larraín y Gonzalo Blumel respectivamente, se refirieron en términos "generales” a su petitorio, según la oposición. En la cita el titular de Trabajo manifestó su voluntad para "evaluar en su mérito algunos puntos".

Por su parte, el titular de Hacienda llamó a cuidar "los efectos de le reforma sobre los efectos que pudiera tener en el mercado laboral" y explicó que algunos puntos no podrían ser respondidos ya que no se ha hecho una evaluación del gastos. Esto, particularmente en lo relativo a la solicitud de aumentar el pilar solidario del 60% al 80%, como lo pide la oposición.

"Acá estamos en la idea de legislar, yo espero y creo que así va ocurrir, que los parlamentarios van a votar como votarían los millones de adultos mayores ante un proyecto de esto. Después podemos mejorar el proyecto, pero lo que los adultos mayores quieren es que queremos legislar para mejorar las pensiones"

Nicolás Monckeberg
El ministro Blumel pidió que se realice la votación en general, recalcando que la necesidad de avanzar para “no profundizar el problema".

Respecto al reclamo sobre la falta de formalidad, el titular de Trabajo señaló que "cuando uno está en una sesión oficial en comisión, todo lo que se plantea queda por escrito, creo que más formalidad es imposible porque hay actas".

"La verdad es que digamos las cosas como son: acá estamos en la idea de legislar, yo espero y creo que así va ocurrir, que los parlamentarios van a votar como votarían los millones de adultos mayores ante un proyecto de esto. Después podemos mejorar el proyecto, pero lo que los adultos mayores quieren es que queremos legislar para mejorar las pensiones", planteó Monckeberg.

¡Bienvenido #ComentaristaEmol!

Te invitamos a opinar y debatir respecto al contenido de esta noticia. En Emol valoramos todos los comentarios respetuosos y constructivos y nos guardamos el derecho a no contar con las opiniones agresivas y ofensivas. Cuéntanos qué piensas y sé parte de la conversación.

¡Bienvenido #ComentaristaEmol!
Ver condiciones

Ordenar por:
Este debate ha finalizado.
Cargando Comentarios...
Ediciones especiales
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?
Crucigrama
Crucigrama

Supera el desafío para esta semana.

Comentaristas
PUBLICACIONES DESTACADAS
Más me gusta
Más comentarios
Más seguidores