El ex subsecretario de Economía, Tomás Flores, en entrevista con EmolTV, se refirió a las cifras de empleo informal dadas a conocer por el INE, señalando que "pudimos ver un número que, entre que nos sorprende y no tanto", explicando que se trata de un fenómeno que se está desarrollando desde hace un tiempo en el país.
Sin embargo, el economista planteó su preocupación respecto a la forma en cómo se están analizando las cifras de empleo: "Si tú miras solo la tasa de desempleo, el fenómeno no parece tan grave".
Pero, agregó, "no hay que mirar solo la tasa de desempleo, porque si la absorción fuera completa, o sea, si todos los despedidos del sector formal se ubicasen en la informalidad, la tasa de desempleo no subiría, quedaría tal cual, porque para la encuesta de empleo es tan ocupado el primero como el segundo, sin perjuicio de que evidentemente en esa nueva combinación, la precariedad del mercado del trabajo está creciendo de manera sustancial".
Es por eso que, a su juicio, para tener una mirada más precisa de lo que ocurre en el mercado laboral "hay que mirar los datos con más detalle, junto con los administrativos".
Respecto al espacio para el crecimiento del mercado informal, afirmó que "no es infinito, porque se te produce rebalse en los mercados", poniendo como ejemplo el comercio ambulante en una esquina, en cuyo caso el espacio físico es limitado.
Pese a lo anterior, planteó que dicho espacio tiene un amplio margen. "La informalidad puede crecer de manera significativa, salvo que ya tengas una recesión tan grande que ya ni siquiera exista espacio dentro de la informalidad", agregó.
El investigador de Libertad y Desarrollo y académico de la Universidad Bernardo O’higgins, además, aseguró que marzo es clave "porque de no controlarse la violencia, todos los indicadores económicos van a seguir empeorando".
29,6% es la tasa de ocupación informal en el trimestre noviembre-enero, un 8,1% mayor que el mismo periodo del año anterior
Por las cifras de Imacec, señaló: "La economía ha crecido, pero menos que antes, yo sé que algunos celebraron el Imacec ayer de 1,5% en enero, pero mirándolo desde una perspectiva más amplia, es muy mal indicador, es muy mala noticia, piensa tú que al mes de septiembre la economía al mundo no minero, el Imacec no minero, venía creciendo a una tasa anualizada cercana al 3%, ese era más o menos el ritmo de crecimiento de la economía, por tanto, 1,5% en este contexto de un enero con cierta normalidad, es muy mal resultado y hasta el momento las perspectivas para el año no son muy distintas".
Y recalcó: "Hay que mirar estos números como lo que son, finalmente son muy malos números".
Por la rebaja en la proyección de la OCDE a China producto del Coronavirus, dijo que "es el menor crecimiento de China en décadas. El FMI estimó que si tú rebajas el crecimiento de China en un punto porcentual, de 6 a 5, que es prácticamente lo que ocurrió, el efecto sobre Chile es más o menos tres décimas de menor crecimiento, porque Chile, de todos los países latinoamericanos, es el más conectado con China".
Finalmente, consultado por si coincide con el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, que los impactos hasta ahora en la economía han sido bien acotados, señaló: "En crecimiento sí, pero en ingreso ha sido fuerte. En cobre perdimos casi 30 centavos en el precio, por este virus. Cada centavo le significa al Gobierno de Chile como US$60 millones de menores ingresos anual, eso es casi la reforma tributaria que se implementó hace pocos día atrás, solo por efecto de precio de cobre$.
