Polémica está generando el proceso de licitación del litio que lanzó el Ministerio de Minería en octubre para establecer contratos especiales de operación para la exploración, explotación y beneficios de yacimientos del mineral y cuya adjudicación está prevista para el próximo 14 de enero.
Desde el equipo del Presidente electo, Gabriel Boric, han solicitado suspender el proceso, a lo que se han sumado distintas voces que critican que el Gobierno haya llamado "a última hora" a esta licitación, señalando que estas decisiones debiesen tomarse en el nuevo gobierno que se instalará en marzo. Además, afirman que este proceso impediría la creación de una empresa nacional del litio.
A raíz de ello
, la bancada de diputados del PPD presentó este martes un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, solicitando que se decreto orden de no innovar a fin de suspender provisoriamente esta licitación, a diez días de que se cierre la adjudicación.
"Queremos repudiar con fuerza y categóricamente el proceso de licitación y explotación del litio en nuestro país que está llevando adelante a última hora, entre gallos y medianoche, el Presidente Sebastián Piñera y el Ministro Jobet", señaló el jefe de bancada del partido, Raúl Soto.
En esa línea, agregó, "creemos que es legítimo lo que ha planteado el Presidente electo Gabriel Boric y su equipo, en el entendido de que esas decisiones debiesen tomarse en el futuro gobierno. Son decisiones estratégicas muy importantes para el futuro del país, en medio de un proceso de cambio institucional, y en medio de un proceso de cambio constitucional, donde se va a fijar un nuevo modelo económico para nuestro país, y nuevas reglas respecto a la explotación de nuestros recursos naturales".
Por su parte, la diputada y parte del equipo de Boric, Camila Vallejo (PC), aseguró esta tarde que "el proceso de licitación tiene problemas técnicos y económicos que dañan a Chile", añadiendo que "las bases sobre las cuales se ha conformado este proceso de licitación económicamente perjudican a Chile, con la venta de un precio que es menor de lo que comercialmente está establecido".
"Consideramos que lo más sensato es la postergación para poder sentarnos a ver de manera responsable y con todos los elementos técnicos, económicos y desde una perspectiva ecológica, este proceso de licitación y particularmente las bases de licitación. Lo más sensato y lo mejor para Chile es que se postergue este proceso".
Camila Vallejo
"No tiene un análisis en materia de impacto medioambiental fundado, y tampoco se plantea la perspectiva estratégica y fundamental para lo que hemos venido planteando como desafío en campañas, pero que es base fundamental también del próximo Gobierno de construir una matriz productiva que tenga mayor valor agregado y que no dependa solo del modelo extractivista", subrayó.
Bajo esa lógica, Vallejo sostuvo que "consideramos que lo más sensato es la postergación para poder sentarnos a ver de manera responsable y con todos los elementos técnicos, económicos y desde una perspectiva ecológica, este proceso de licitación y particularmente las bases de licitación. Lo más sensato y lo mejor para Chile es que se postergue este proceso".
Ante estos cuestionamientos, desde el Gobierno salieron a defender el proceso. El biministro de Energía y Minería, Juan Carlos Jobet, indicó en una declaración que "Chile se está perdiendo la oportunidad del litio, mientras Australia, Argentina y otros países avanzan".
"En 2016 éramos el mayor productor del mundo con 37%, hoy caímos al 31% y sin nuevos proyectos al 2030 estaremos en 17%. Esta licitación invita a empresa como socias del Estado para invertir y explotar litio. El Estado va a captar más del 50% del valor del recurso sin invertir, va a captar US$1.000 millones al año durante la producción y más de US$200 millones al adjudicar", manifestó.
Así, continuó, "con esta licitación van a entrar nuevos actores a una industria donde hace 27 años son los mismos dos, y no impide la creación de una empresa nacional del litio". Ello, afirmó, porque las cinco cuotas que se están licitando corresponden solo al "4,4% de las reservas conocidas de Chile. Para aprovechar esta oportunidad necesitamos trabajar juntos y con una mirada de largo plazo".
con esta licitación van a entrar nuevos actores a una industria donde hace 27 años son los mismos dos, y no impide la creación de una empresa nacional del litio
Juan Carlos Jobet
Por su parte, el ministro de Hacienda,
Rodrigo Cerda, expuso a Radio ADN que lo que ha estado ocurriendo con el litio en Chile "es que, como no hemos estado explotándolo, la verdad es que nos hemos ido quedando atrás, sobre todo cuando nos comparamos con otros países que hoy día ya empiezan a trabajar en litio y empiezan a producir litio".
"Lo que estamos haciendo con estas concesiones es básicamente ir avanzando con una parte del litio para empezar a tener cierta producción en la medida en que todavía no se ha ido implementando esta producción. Podrá haber modelos distintos para adelante, también podrá haberlos, pero nosotros creemos que es importante ir avanzando", dijo el jefe de la billetera fiscal.
Quien también se refirió al tema fue el ministro del Interior, Rodrigo Delgado. "El litio es un mineral estratégico no concesible, por lo tanto, sigue siendo de todos los chilenos y chilenas. Lo que se está haciendo con esta licitación es agregar a nuevos actores para que Chile no se quede atrás en la extracción de un mineral estratégico que también es un mineral que apunta a aminorar los efectos del cambio climático".
"Ya hay otros países, como Argentina y Australia, que han ido a la vanguardia justamente en la extracción. Aquí se suman nuevos actores para que sean socios del Estado. Es muy muy importante desmitificar algunas cosas: el litio sigue siendo de los chilenos y las chilenas, esta licitación no cambia en nada aquella condición", recalcó.
Por último, aseguró que "esta licitación se ha ajustado en forma, en tiempo y a todo el proceso de una licitación con la transparencia que todo proceso de esta naturaleza requiere. Por lo tanto, los argumentos están arriba de la mesa. Esto no evita que el día de mañana una empresa pública se pueda hacer cargo de la extracción de litio. Son temas absolutamente distintos".
