"Yo no minimizaría por ningún motivo el rol del crecimiento económico en la recaudación fiscal", sostuvo el ex ministro de Hacienda y director de Clapes UC, Felipe Larraín, en respuesta a lo expresado por el actual jefe de las finanzas públicas, Mario Marcel, quien afirmó ayer que mayor crecimiento no es suficiente para poder financiar las necesidades del país y pidió no hacer "política ficción" al respecto, en medio de la discusión de un "pacto fiscal" que impulsa el Gobierno.
Según los cálculos expuestos por Marcel, para financiar medidas como el aumento de la Pensión Garantizada Universal (PGU), la reducción de las listas de espera en salud y concretar el acceso universal a sala cuna, "el país debería crecer un 12% adicional (...) No es razonable".
Frente a ello, Larraín si bien sostuvo que "hay varios elementos que contribuyen a financiar las políticas públicas", subrayó que "
es un error minimizar el efecto del crecimiento económico. El crecimiento no lo es todo, es cierto, pero no se puede minimizar el hecho de que un país que crece recauda más".
Junto a ello, consideró que "el crecimiento es virtuoso, porque permite mejores empleos, salarios y oportunidades a las pymes. Eso es un círculo virtuoso, pero a la vez mayor recaudación fiscal".
En cambio, añadió, "cuando usted lo único que sabe hacer es cobrar impuestos, eso tiene efectos muchas veces negativos en la inversión, crecimiento y el empleo". Y añadió: "Si usted se preocupa del crecimiento, eso cambia plenamente".
Dicho eso, expuso reparos a la forma en la que el Gobierno ha empujado la discusión tributaria, señalando que "mi visión es que se ha perdido la importancia del crecimiento económico en el debate público, no está en la prioridades".
Al ser consultado si el crecimiento lo visualiza en el pacto fiscal que impulsa el Ejecutivo, Larraín planteó que espera que haya una "genuina" intención de sacar adelante una "política que estimule el crecimiento, porque las palabras y los discursos tienen que ir en conjunto con las políticas y los incentivos, sino, no funciona".
Por otra parte, dudó que insistir con la misma reforma tributaria que fue rechazada por la Cámara tenga posibilidades de ver la luz."Las posibilidades de insistir con la reforma tributaria que fue rechazada en su idea de legislar en la Cámara, esas posibilidades se van a encontrar con una pared", expresó. Por eso, resaltó que "no va haber espacio para poder discutir esa misma reforma".
Sin embargo, valoró que la reforma tributaria sea parte de un pacto fiscal. "Me parece bien que se esté hablando de un pacto fiscal y no solamente de reforma tributaria". Pero, recalcó que "en ese pacto tiene que estar el crecimiento económico, modernización del Estado, mejora en los recursos públicos".
"No debemos pensar que la única manera de avanzar es poniendo impuestos a la gente. Se pueden lograr recursos de otras partes, y también podremos discutir cuál es una reforma tributaria que no penaliza el crecimiento, la inversión y el empleo", cerró.