Los economistas José Luis Daza y Sebastián Edwards.
El Mercurio
Una discusión sobre cuál es el modelo a seguir de Chile fue uno de los principales debates entre los economistas José Luis Daza y Sebastián Edwards en el seminario anual de Moneda Patria Investments. ´
El evento titulado `LatAm: The Next 30 Years`, los expertos presentaron sus perspectivas para la región y el país. El primero en exponer fue el CEO de QFR Capital Management, José Luis Daza, quien analizó el escenario global.
En ese sentido, destacó que "este mundo se está alineando alrededor de tres modelos. Uno de ellos es el modelo de EE.UU. que está basado en la descentralización. Miles de individuos tomando decisiones descentralizadas. Otro modelo es el europeo. ¿A ¿Cuál nos queremos parecer? Los europeos dijeron 'queremos pasarlo bien. No queremos trabajar mucho, queremos jubilarnos jóvenes'.
Y Europa está totalmente estancada. Creo que tienen serios problemas", afirmó el economista.
En esa línea, manifestó que su modelo favorito es Singapur. "En 1960, Singapur tenía un ingreso per cápita que era menos de la mitad de Argentina. Miren lo que pasó con Singapur y Argentina. Hoy tiene un ingreso que es un octavo del de Singapur. Son abiertos al comercio, a la inversión, gobiernos pequeños, impuestos bajos. Cuando vemos los modelos a quiénes nos queremos parecer yo les digo: 'Miren a Singapur, no miremos a Francia, no miremos a Europa", indicó.
Sobre esto, Sebastián Edwards señaló que "Nueva Zelanda es lo que me parece a mi más realista y Singapur es más un ideal 'cool'`". Asimismo, dijo que en la comparación que con el primer país, "nuevamente se refleja que vamos atrás, hasta el año 2014 Chile iba pillando a Nueva Zelanda, y ahora está en 52%, en 2014 nos `chingamos`. Lo que queremos es salir de ahí. Yo soy optimista, creo que vamos a salir, pero se requiere ambición".
El profesor de UCLA, por otra parte, criticó la falta de "ambición" del Gobierno en materia de la reforma a los permisos sectoriales.
"Nicolás Grau quiere recortar el tiempo real en 30%, ese es su objetivo, casi 2.000 días que es casi el doble que la normativa. Es decir, si Nicolás Grau logra todo lo que quiere vamos a estar haciendo los proyectos mineros en el doble del tiempo de la normativa. Timidez, poca ambición", dijo Edwards.
"Estamos avanzando de una manera extraordinariamente lenta y sin ambición. Vamos a quedar bien, pero no vamos a poder retomar el puesto número uno que teníamos en Chile", añadió. Asimismo, mencionó los elementos que en su visión son fundamentales para el crecimiento de Chile en los próximos 30 años. "Chile sin agua no tiene futuro, la segunda son puertos y la tercera son tecnologías y servicios", dijo.
