En 2023 la empresa china Joyvio se querelló contra el empresario Isidoro Quiroga. ¿La razón? Lo acusaron de haber ocultado información crucial y de haber inflado de manera artificial el valor de la empresa Australis, que Joyvio adquirió en 2019, por US$900 millones.
Joyvio interpuso una querella criminal contra Quiroga y otros exdirectivos, buscando la restitución del monto pagado más una indemnización por daños y perjuicios.
La Fiscalía decidió, así, iniciar una investigación contra Quiroga y otros exejecutivos por los presuntos delitos de fraude y administración desleal.
Pero en abril la historia registró un giro. Es que Quiroga presentó, junto a otros familiares y ejecutivos, una querella por el delito reiterado de obstrucción a la investigación en contra de ejecutivos de Joyvio y Australis.
El recurso es por el delito reiterado de obstrucción a la investigación en contra de diversos ejecutivos de Joyvio y Australis, incluyendo al presidente de Joyvio Food y director de Australis, Shaopeng Chen; al gerente general de Joyvio Food y presidente de Australis, Yonggun Huang; y al gerente general de Australis, Andrés Lyon.
La querella fue declarada admisible por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago con fecha 5 de mayo de 2025, es decir, ayer.
Según una declaración enviada por Quiroga, "ejecutivos querellados de Joyvio y Australis promovieron una investigación penal basada en querellas criminales presentadas a sabiendas de que las imputaciones eran falsas. Los querellados interpusieron acciones penales en contra de Isidoro Quiroga, familiares y otros ejecutivos por supuestos delitos estafa, administración desleal, entrega de información falsa al mercado y al regulador, lavado de dinero y negociación incompatible, con pleno conocimiento de que las imputaciones contenidas en ellas eran totalmente falsas".
"Los querellados tenían en su poder antecedentes que descartaban en forma clara y concluyente todas sus imputaciones", dice el escrito.
"Los supuestos delitos denunciados por los querellados -agrega- dependen de una imputación principal consistente en que se les habría ocultado lo que actualmente se califica como 'sobreproducción' por la vía de esconder y ocultar la información de las cosechas históricas y proyectadas de cada uno de los centros de cultivo de salmones de Australis. Sin embargo, de acuerdo a evidencia existente y nuevos antecedentes revelados, esa imputación es falsa y los querellados lo sabían en forma previa a la interposición de sus querellas".
"La información de las cosechas históricas y proyectadas de cada centro de cultivo de Australis, como de las respectivas producciones máximas que se proyectan en las Resoluciones de Calificación Ambiental, fueron proporcionadas a Joyvio, sus representantes y asesores técnicos expertos de forma completa, oportuna y reiterada antes, durante y después del proceso de due diligence realizado entre 2018 y 2019", añade.
"Por ejemplo, esa información fue recibida directamente por el señor Shaopeng Chen durante el proceso de adquisición. Así le constaba al señor Andrés Lyon, quien, en forma previa a instruir la interposición de las querellas, conversó y se reunió con el señor José Gago, representante y asesor técnico experto de Joyvio al tiempo de la transacción", dice también el documento.
Amenazas y pagos
Según la declaración de Quiroga, los "querellados, con el objeto de viabilizar la tramitación de sus querellas, recurrieron a actos adicionales y reiterados de obstrucción a la investigación, los que incluyen amenazas y ofrecimientos económicos a testigos, además de la alteración y ocultamiento de antecedentes relevantes para la investigación".
"Para viabilizar la tramitación de las querellas a pesar de la falsedad de sus imputaciones y promover la investigación penal, los querellados desplegaron conductas adicionales de obstrucción a la investigación".
Dice, así, que "amenazaron y ofrecieron pagos a posibles testigos para que declararan falsamente en la investigación a favor de los intereses de Joyvio", "ocultaron e intentaron ocultar evidencia específica que descartaba sus imputaciones" y que "algunos de los querellados y otras personas inducidas por ellos prestaron declaraciones falsas ante el Ministerio Público".
"Los actos de obstrucción a la investigación forman parte de la estudiada estrategia de extorsión judicial, comunicacional, diplomática y personal desplegada por Joyvio en contra de Isidoro Quiroga y su entorno", acusa la declaración.
La respuesta de Australis
Por medio de un comunicado, Australis contestó a la acción judicial de Quiroga. "La defensa del Sr. Isidoro Quiroga, en una de sus maniobras habituales y ante los continuos reveses judiciales que ha sufrido los últimos meses, ha presentado esta querella basada en hechos falsos", dijo la firma.
"Lo anterior solo tienepor fin distraer a la opinión pública respecto de los avances en la investigación por los delitos de estafa y administración desleal cometidos por el sr. Quiroga Moreno y su círculo. Es más, hace más de un año los abogados del Sr. Quiroga Moreno presentaron una denuncia por los mismos hechos que hoy son objeto de esta querella, la cual ha sido investigada por parte del Ministerio Público. Y dado que esos hechos denunciados han sido descartados, ahora los abogados del Sr. Quiroga Moreno pretenden iniciar una nueva investigación", indica también.
"No es casual esta reacción -añade- luego de que la semana pasada el tribunal les rechazara una tercera “cautela de garantías”, con la que pretendían, esta vez, oponerse a la reserva decretada por el Ministerio Público para diligencias relevantes destinadas a acreditar los delitos por los cuales fueron formalizados. Ante esa derrota y el temor ante el avance de la investigación, ahora usan esta táctica distractora. No es coincidencia el momento".
"No existen amenazas ni ofrecimientos de pagos a posibles testigos para que declararan en la investigación a favor de los intereses de Joyvio", dijo también la firma.
"Joyvio, sus ejecutivos, representantes y abogados no han ocultado información alguna al Ministerio Público", agrega.
Por último, precisa que la "totalidad de las declaraciones efectuadas por parte de ejecutivos de Joyvio y Australis se sustentan en hechos reales y debidamente justificados con evidencia escrita que desvirtúa la totalidad de las imputaciones efectuadas por la defensa de Isidoro Quiroga".
