Primero fue el Presidente, Gabriel Boric, quien manifestó una inusual "discrepancia" con el análisis que hizo el Banco Central -en su Informe de Política Monetaria (IPoM)- respecto del negativo impacto que han tenido medidas que ha impulsado el Gobierno, como el fuerte aumento del salario mínimo y la ley de 40 horas, sobre el mercado laboral.
Luego de ello, el tono subió. Y es que parlamentarios del Frente Amplio y el Partido Comunista salieron a criticar el diagnóstico del instituto emisor, acusando un supuesto "sesgo" político de parte de la entidad.
Algo que Alberto Naudon, consejero del Banco Central, descartó de plano esta mañana. En entrevista con T13 radio, el economista, en primer lugar, sostuvo que "el Banco Central no está en el negocio de evaluar políticas públicas ni entrar en el debate de políticas públicas.
No corresponde que lo haga y no lo hacemos nunca".
Dicho eso, subrayó que si el Banco Central hace este tipo de análisis es porque "es necesario para hacer nuestro trabajo", en este caso, "para entender las presiones inflacionarias".
De todas formas, afirmó que estos datos aportan al debate en el Parlamento y centros de estudios para "evaluar mejor ciertas políticas", aunque "no está en nuestro objetivo hacer eso", recalcó.
Sobre la "discrepancia" que expresó el Presidente Boric, Naudon le puso paños fríos e indicó que la frase del Mandatario "fue cuidadosa y eso refleja algo que ha sido una tónica de este Presidente y todos, que es ser muy cuidadoso con el Banco Central".
"No creo que haya ahí un intento de sobrepasar la autonomía (del Banco Central) ni mucho menos", subrayó el consejero.
"Nunca, llevo 25 años en el Banco Central, nunca las decisiones han estado cruzadas por temas políticos. Esa crítica yo la descarto totalmente".
Alberto Naudon
Consultado los cuestionamientos de algunos parlamentarios oficialistas sobre un supuesto "sesgo" político del Banco Central, Naudon subrayó:
"Categóricamente no".
"Nuestro análisis sobre las medidas legislativas sobre el empleo es un subproducto de un análisis mayor que tiene un foco claramente en la inflación y en la política monetaria. Cuando hacemos las cosas, por norma, somos transparentes y las mostramos. Creo que no haber mostrado las cosas, que era otra alternativa, habría sido un error, porque eso significaría una decisión política", dijo.
En ese sentido, resaltó que "el Banco Central tiene una composición en su consejo que es totalmente transversal y este análisis ha sido discutido y analizado por todo el consejo en general. Esta no es la posición de alguien. El Banco Central, independiente de la posición política que uno tenga y que todos tenemos, es un organismo técnico. Son los argumentos técnicos los que priman".
"Nunca, llevo 25 años en el Banco Central, nunca las decisiones han estado cruzadas por temas políticos. Esa crítica yo la descarto totalmente", concluyó el economista.
