El escándalo que estalló tras conocerse los cobros en exceso en las cuentas eléctricas, debido a un fallo en los cálculos de las tarifas que detectó la Comisión Nacional de Energía (CNE), cuenta una serie de aristas, dentro de las que el Gobierno ya ha acusado el golpe.
El episodio tuvo su punto cúlmine esta semana con la salida de La Moneda del ahora exministro de Energía, Diego Pardow. Es que las críticas, desde distintos sectores, fueron lapidarias. Ni siquiera la candidata del oficialismo, Jeannette Jara, respaldó al secretario de Estado.
Es esta, precisamente, una de las aristas más complejas que se abrió para el Ejecutivo y el oficialismo: la política. Es que el escándalo se dio a conocer cuando apenas queda un mes para la elección presidencial, lo que obligó a Jeannette Jara a tomar una rápida postura al respecto.
"Es necesario que se devuelva a las personas por los cobros en exceso y que se asuman las responsabilidades que correspondan", dijo la exministra cuando se conoció lo que había ocurrido. Esta mañana, en tanto, señaló que "lo importante es que aquí ya se asumió una responsabilidad política y a mí me parece correcto".
José Antonio Kast y Evelyn Matthei, desde la oposición, han sido aún más críticos. "El actual Gobierno está sacando de sus puestos a gente que había sido elegida por Alta Dirección Pública, es decir, por mérito, y está apitutando a su propia gente que después se equivoca en las fórmulas y hace que todos los chilenos paguen cuentas de la luz exageradamente altas", dijo esta mañana la candidata de Chile Vamos, Demócratas y Amarillos.
El hecho de que haya sido un organismo público el que haya cometido el error en el cálculo, preocupa en el oficialismo. Esto, considerando el debate que se ha puesto sobre la mesa para que se recorte gasto estatal durante la próxima administración.
De alguna manera -piensan algunos- el error beneficia a los discursos que apuntan a la ineficiencia del Estado al intentar resolver asuntos.
Pero eso no es todo en el ámbito político. Es que -a un mes de la elección- los candidatos al Parlamento de todos los sectores se han visto en la obligación de referirse a los cobros en exceso, lo que ha llevado incluso a los más cercanos al oficialismo a lanzar críticas.
Por otro lado, hubo repercusiones en el Frente Amplio, por la caída de uno de sus ministros: Diego Pardow. La directiva -que lidera Constanza Martínez- es criticada, según ha recogido El Mercurio, por una conducción "blanda" e incapaz de "salir adelante", cuando ocurren ese tipo de episodios de crisis.
Es que al comienzo del Gobierno del Presidente Boric, la mayoría de las carteras estaban lideradas por frenteamplistas. Ahora solo quedan cinco: Antonia Orellana, en el Ministerio de la Mujer; Nicolás Grau, en Hacienda; Javiera Toro, en Desarrollo Social; Giorgio Boccardo, en Trabajo; y Francisco Figueroa, en Bienes Nacionales.
Algunos emblemáticos, como Educación, pasaron del FA al PC. Esa cartera hoy está bajo la conducción de Nicolás Cataldo.
Cuestionamientos a las empresas
No sólo el Gobierno se ha visto apuntado por el error en el cálculo de las tarifas, sino que también las empresas generadores, que habrían logrado obtener ganancias de más en el último tiempo, según han explicado académicos.
¿Sabían del cálculo erróneo? Esta pregunta seguirá dando que hablar durante los últimos días. Es que no solo el biministro de Economía y Energía, Álvaro García, ha aludido a la responsabilidad -aunque sea "moral"- de las firmas, sino que también académicos de distintas universidades.
En conversación con Emol esta semana, Gonzalo Escobar, profesor de la Facultad de Economía y Negocios de la U. Andrés Bello, señaló que se genera una "duda" en el sistema, ligado a la razón por la que (las empresas) no hicieron "los reparos por el mayor precio que obtendrían".
La generadoras se han desligado de cualquier responsabilidad.
"Las empresas no sabían del error de diseño metodológico que estaba aplicando la CNE. Tanto es así que ahora estamos leyendo que la SEC, en mayo de este año, había tenido reuniones con la CNE y con el Ministerio, y que después la SEC solicita un apoyo técnico a la Comisión de Mercado Financiero para entender bien cómo se tienen que aplicar las tasas de interés y el IPC en el sistema financiero chileno. Las empresas nunca fueron invitadas a conversar sobre ello", dijo a El Mercurio Camilo Charme, director ejecutivo del gremio que agrupa a estas empresas.
Puntos por aclarar
Entre las aristas están también una serie de puntos por aclarar. Entre estos, la consistencia de los procesos de revisión interna de la CNE, los criterios usados y si hubo alertas anteriores no atendidas.
Asimismo, se deberá aclarar si hubo responsabilidad de otros organismos reguladores o de supervisión financiera. Esto, además de si existen responsabilidades legales de las cuales puedan derivar sanciones.
El informe final servirá para aclarar algunos asuntos. Es que el documento que entregó el CNE es preliminar. La institución debe entregar un informe final que incorpore observaciones de las empresas, estudios complementarios y decreta los nuevos precios de nudo promedio para 1º semestre de 2026. Este informe será la base formal para la corrección tarifaria.
El efecto en la economía
Dado que la electricidad es un componente no marginal del gasto doméstico (en Chile se estimó que el peso de la electricidad en el IPC es del orden de 2,2%) la inflación medida (el IPC) se habría visto impactada.
Por cada mes que la tarifa fue más alta de lo que debía, el IPC mensual podría haber sido 0,2% (o algo cercano) mayor sólo por ese efecto directo.
Y como la UF está directamente ligada al IPC en Chile, ese aumento del IPC "artificial" generó un aumento en la UF, que se utiliza para contratos de arriendo, el pago de créditos y otros.
Aunque se corrija la tarifa de electricidad en 2026, muchos de esos aumentos ya aplicados (arriendos, seguros, cuotas) no se revierten automáticamente, explicaron académicos a Emol.
Hubo una presión "de los costos de otros bienes y servicios, de la producción de bienes y servicios, y por lo tanto mucho de ello se tiene que haber traspasado a precio", dijo el académico Carlos Smith, de la Universidad del Desarrollo.
Golpe a la confianza de las instituciones
Varios expertos señalan que el hecho de que una entidad reguladora como la Comisión Nacional de Energía (CNE) haya aplicado de forma continuada una metodología errónea "mella la confianza en las instituciones".
En el Congreso, desde RN están impulsando la realización de una sesión especial sobre el error, donde se espera debatir sobre cómo se permitió que una metodología errónea estuviera vigente tanto tiempo.
Para Rodrigo Castillo, exdirector ejecutivo de Empresas Eléctricas, "más allá de este error en particular, independiente de lo ocurrido, solo con motivo de las demoras que tienen los decretos, que salen cuatro años tarde, es evidente que la institucionalidad regulatoria en energía tiene que ser mejorada, reforzada, probablemente yendo a un modelo más parecido a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF)".
