Diversos diputados -en su mayoría oficialistas- valoraron este fin de semana el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta respecto al proyecto minero Dominga.
En concreto, el sábado y de forma unánime, el tribunal de alzada anuló la resolución del Primer Tribunal Ambiental, considerando que "su aplicación resulta improcedente" y, con ello, el proyecto quedó rechazado.
Desde Andes Iron -empresa a cargo de la iniciativa- manifestaron "sorpresa" y "desilusión", aunque aseguraron que la decisión no los "desanima" ni altera su "convicción de seguir adelante"; mientras que la ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, apuntó a que esto "confirma lo que hemos venido planteando".
"El Comité de Ministros dio cumplimento al fallo del Primer Tribunal Ambiental de diciembre de 2024 y que actuando, dentro del ámbito de sus competencias, las instituciones funcionan", acotó la secretaria de Estado.
Comisión de Medio Ambiente
El presidente de la Comisión de Ambiente de la Cámara Baja, diputado Jaime Araya (PPD), se refirió a esta información asegurando que "la sentencia de la corte es un duro golpe al proyecto Dominga y un severo cuestionamiento a las decisiones del Tribunal Ambiental, porque actuó fuera de toda norma legal".
"Esta resolución judicial es muy importante", agregó, "porque ratifica y valida las decisiones del Comité de Ministros, que resultaron ser ajustadas a la ley, dando un portazo a las pretensiones de Andes Iron".
El congresista explicó que un proyecto que nace "al amparo de la corrupción, que se cruza con las actuaciones del ex fiscal, próximo a ser formalizado, que se negó a investigar los posibles delitos, no cumple ningún estándar, por lo que esto debiera ser el termino definitivo para esta amenaza para el desarrollo sostenible de Chile, y en particular, para un ecosistema único en el mundo, cuyo avance solo se puede explicar por corrupción y tráficos de influencias".
"Espero que esto signifique el fin de esta verdadera pesadilla, que era la posibilidad de un ecocidio sin precedentes, y es tremendamente valioso que haya sido la Corte de Apelaciones de Antofagasta la institución que pone las cosas en su lugar", complementó.
En la misma línea se refirió el parlamentario Daniel Melo (PS): "Valoro esta decisión que deja sin efecto la resolución que pretendía revivir el proyecto Dominga, porque reafirma que en Chile las reglas ambientales deben cumplirse y que no todo vale cuando están en juego ecosistemas únicos, amenazados por un proyecto minero-portuario que ha intentado por distintas vías burlar la institucionalidad y que arrastra un historial de hechos de corrupción que siguen siendo investigados", afirmó.
Añadió que "el Estado tiene el deber de proteger el Archipiélago de Humboldt, uno de los santuarios naturales más importantes del país y un ecosistema único en el mundo, cuya biodiversidad no puede ponerse en riesgo por intereses económicos de corto plazo".
Por otro lado, el diputado Cristóbal Martínez (UDI) consideró que "la situación en el caso Dominga es bastante compleja con una oposición ideológica por parte del Gobierno y con fallos contradictorios de la justicia".
"Nosotros siempre vamos a respetar las fallos de los tribunales de justicia, pero la justicia debe ser oportuna y entregar cereza a los intervinientes, elementos que no han estado en Dominga", puntualizó.
Asimismo, dijo que el Gobierno a través de la ministra Rojas "se ha transformado en una ONG ambiental donde para ella Chile, en sus 4 mil km, deberían ser declarados santuario de la naturaleza, y con ese concepto ningún país puede surgir".
Representantes de Coquimbo y Atacama
Diputados que representan la región de Coquimbo también entregaron sus opiniones. A través de X, la congresista Carolina Tello (FA) expuso que "valoro el fallo del tribunal de alzada que hemos conocido y confirma lo que hemos dicho siempre, el proyecto minero portuario Dominga se encuentra rechazado".
"Esto es porque este proyecto es técnica y ambientalmente inviable. Por tanto, me parece importante destacar este fallo, dar tranquilidad a todas aquellas comunidades que vienen luchando durante años y que se encuentran hace más de una década con la incertidumbre de este proyecto", sentenció.
El diputado Daniel Manouchehri (PS), mencionó por su parte que "Dominga está rechazada. La Corte de Apelaciones fue clara. Un tribunal no puede cambiar lo que resuelve el Comité de Ministros ni tampoco inventar fórmulas fuera de la ley, como hizo sospechosamente el Tribunal Ambiental, tal como lo advertimos hace más de un año. Hace unas semanas denunciamos en la Fiscalía que los mismos abogados vinculados a la Trama Bielorrusa metieron sus garras para favorecer a Dominga".
"Dominga es un proyecto ligado a la corrupción y a la muerte. El Archipiélago de Humboldt le pertenece a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos, y que Dominga tenga claro que hay personas que se van a parar frente a cada intento de destruir este ecosistema único en el planeta. Y lo haremos todas las veces que sea necesario".
Por último, la diputada y senadora electa por la región de Atacama, Daniella Cicardini (PS), expresó que "Dominga ha recibido un duro golpe. La Corte de Apelaciones frenó una maniobra judicial que busca empujar a la fuerza el proyecto minero por sobre nuestra legislación. Por eso nos parece indispensable que se investigue a fondo nuestra denuncia respecto del rol de los mismos abogados de la trama Muñeca Bielorrusa en este caso".
"Dominga es un mal proyecto, por eso estas son buenas noticias. Dominga es sinónimo de muerte para un ecosistema único en el mundo, para las comunidades y para el futuro de las nuevas generaciones", terminó.
