El ministro de Hacienda, Nicolás Grau, comenzará marzo con intensidad. Es que el martes 3 deberá llegar a la Comisión Especial Mixtra de Presupuestos, donde la oposición lo esperará para responder sobre los cuestionados números fiscales.
La cifra que la mayoría tienen en mente es la del déficit estructural, que llegó a un 3,6%; cerca de US$13 mil millones. El desvío se aleja de la meta que Hacienda se puso en 2024, de 1,1% puntos del PIB. Y está distante, también, del 2,2% que que se planteó en el Informe de Finanzas Púbicas del tercer trimestre de 2025.
Pero la cifra en sí no es lo único que cae en los cuestionamientos. Esto, considerando que se trata del tercer incumplimiento seguido de la meta fiscal, cuya regla no se siguió ni en 2023, ni en 2024, ni en 2025. Es, asimismo, el mayor déficit histórico en periodos sin crisis.
El Gobierno, para defenderse, ha seguido argumentos muy concretos: que los ingresos fueron menores a los proyectados (en gran parte por una caída en el gravamen que pagan las empresas) y que lograron contener el gasto y estabilizar la deuda pública torno al 42% del PIB, con un cambio de tendencia que implica ahorros en intereses de hasta US$1.000 millones anuales.
No obstante, para gran parte de la oposición, e incluso para algunos personeros del oficialismo, las razones que entrega el Ejecutivo no son suficientes. Sobre todo consaiderando que el propio Consejo Fiscal Autónomo (CFA) había advertido de los desvíos de la meta.
Algunos esperan con impaciencia que llegue el próximo martes, cuando Grau deba asistir a la Comisión. Es que, creen, son necesarias las respuestas. Por ahora, el secretario de Estado ha evitado la autocrítica y se alineado con los argumentos que tiene armados el Ejecutivo.
Qué deberá responder Grau
El diputado Frank Sauerbaum, jefe de Bancada de RN y miembro de la comisión que recibirá a Grau, señala que lo más "importante que hay que saber en esa exposición es si hubo una decisión política de seguir aumentando el gasto a pesar de las restricciones del Presupuesto".
"Cuando uno conoce todos los antecedentes se da cuenta que ya se había advertido que iban a tener ingresos fiscales menores a los proyectados", indica. En esa línea, sostiene que "no se renunció al aumento permanente de la ley de Presupuesto" y tampoco a "otros proyectos de ley que se siguieron presentando".
La duda de Sauerbaum -de si hubo una decisión de gastar- fue planteada durante la semana por el exdirector de Presupuestos, Matías Acevedo, quien apuntó a investigar si es que hubo un "modus operandi" para gastar de más, durante la administración.
Por su parte, el diputado Felipe Donoso (UDI), también miembro de la comisión, señala esperar que Grau "concurra con la información suficiente para decirnos por qué no funcionarion las medidas o por qué no tomó medidas para llegar al balance fiscal".
"Esta regla fiscal no fue cumplida. y no se hicieron los esfuerzos suficientes por cumplirla. Tal es así que llegamos a un 3,6% de déficit fiscal, lo que es muy grave, no solo para el actual gobierno sino que también para el futuro Gobierno", dice también.
"Queremos que el Ministro Grau en esta ocasión nos diga qué medidas tomó, que medidas va a tomar incluso aún en los pocos días que le quedan en el cargo, porque debe asumir su responsabilidad", indicó.
Entre quienes estarán en la comisión, en todo caso, hay quienes tienen poca fe en la información que pueda entregar el ministro.
Es el caso del diputado independiente Carlos Bianchi. "¿Qué puede esperarse de la sesión junto al ministro Grau? Poco o nada. No ha habido ninguna declaración donde el ministro Grau ha tenido la capacidad de sincerarse o de reconocer los errores", señala.
"Aquí no hubo jamás un sinceramiento, por lo tanto yo no espero nada distinto a lo que ya hemos observado y menos un mea culpa. Va a ser una sesión donde va a dar cuenta de los números que ha exibido en todo este último tiempo", agrega.
El diputado Gastón Von Mühlenbrock (UDI) tiene una postura similar. "Del ministro Grau hoy no se puede esperar mucho. Su rol como ministro de Economía dejó bastante que desear, para no decir que fue deficiente. Y desde que asumió Hacienda, nos hemos encontrado siempre que tiene excusas para cada una de las legítimas dudas de cómo se ha llevado las riendas de la billetera fiscal", dice.
Suerbaum recuerda que "quien va a tener que asumir la responsabilidad si es que se llega a la conclusion de que la Acusación (Constitucional) procede, es el ministro Grau".
"La acusación que se puede hacer no puede ser en contra del ministro Marcel, pues los ministros se pueden acusar constitucionalmente luego de tres meses de que dejan el cargo", indica también.
Hace algunos días las bancadas UDI, RN, Republicana y Demócrata evaluan llevar una Acusación adelante.
