Con plazos acotados y presión política por mostrar avances antes de la Cuenta Pública, el proyecto de Reconstrucción enfrenta días clave en su tramitación en la Cámara de Diputados.
El calendario legislativo, marcado por urgencias del Ejecutivo y la necesidad de coordinar múltiples comisiones, delineó una hoja de ruta exigente para las próximas semanas.
En ese contexto, el presidente de la Comisión de Hacienda, el diputado Agustín Romero (Republicano), señaló que el margen de acción es estrecho debido a la urgencia impuesta por el Gobierno.
"Sí, tenemos una urgencia que es bien exigente, porque se supone que tenemos 15 días, eso es la urgencia suma, que se vence si no me equivoco hoy día o mañana, por lo tanto el gobierno la tiene que renovar", dijo en entrevista con T13 Radio.
Romero explicó que, pese a que inicialmente esperaba que la iniciativa se revisara solo en su comisión, el paso por otras instancias complejizó el cronograma. "Y el problema es que este proyecto, yo siempre pensé que lo íbamos a ver en Hacienda, pero como pasó a dos comisiones más... entonces el problema es que nosotros tenemos que hacer una votación general en esta semana, de todas maneras. esa es mi pretensión, y dentro de los primeros días de la próxima (semana), tener la votación en particular", señaló al mismo medio.
El parlamentario detalló que el articulado -33 normas permanentes y siete transitorias- permitiría agrupar ciertos bloques temáticos para agilizar la discusión.
En esa línea, sostuvo que buscaría agrupar materias específicas durante el debate: "yo voy a ir ofreciendo esa alternativa que 'paqueticemos' lo que significa impuesto a primera categoría, el tema ambiental", afirmó a T13 Radio.
En paralelo, Romero indicó que uno de los desafíos era compatibilizar los tiempos de la Comisión de Hacienda con los de Trabajo y Medio Ambiente, que también debían revisar parte del proyecto.
"Ahí voy a tratar de ver con la secretaría la posibilidad de que los artículos relativos a (comisiones) Trabajo y los a Medio Ambiente podamos despacharlos primero para que puedan ir a la comisión. Porque tampoco pueden tener un día, o sea, seamos sinceros", sostuvo.
Sobre ese punto, enfatizó que el debate requería al menos un par de jornadas en cada instancia técnica. "Se tiene que dar por lo menos uno o dos días para que pueda discutirse", dijo.
Pese a ello, el objetivo político del Ejecutivo se mantiene en avanzar lo suficiente para llegar con la iniciativa despachada desde la Cámara antes de la Cuenta Pública del 1 de junio.
Romero explicó que ese plazo no solo respondía a un hito formal, sino también a una señal hacia el exterior. "Entonces, salir el 1 de junio a decirle a los inversionistas, decirle al mundo, decirle a los mismos trabajadores que se viene un cambio importante en la forma en cómo se va a ver la inversión, en atraer capital, y en lo que generalmente al final va a traer para el empleo, yo creo que es una gran noticia, es una gran invitación", afirmó.
Debate por audiencias de expertos
En esa línea, durante la sesión de la Comisión de Hacienda de este lunes se produjo un intercambio entre el diputado Daniel Manouchehri (PS) y el presidente de la instancia, tras las declaraciones previas de este último sobre el cronograma del proyecto.
El parlamentario de oposición cuestionó que se esté considerando votar la iniciativa en general durante esta misma semana, advirtiendo que "es un proyecto que viene con normas que van a implicar el amarre y el candado de este proyecto por 25 años".
En ese contexto, planteó que, si bien es legítimo que el Gobierno busque celeridad, "el país merece que exista una discusión todo el tiempo que sea necesario", especialmente considerando el impacto de largo plazo de la propuesta. Asimismo, expresó su preocupación porque la comisión aún no ha escuchado a los invitados y, pese a ello, ya se esté fijando una votación en el corto plazo.
El punto se da en medio de críticas desde la oposición, que advierten que la suma urgencia del proyecto -que debería renovarse hoy- impediría oír a todos los expertos convocados. Cabe destacar que las exposiciones deben realizarse de manera presencial y antes de la votación en general.
Frente a estos cuestionamientos, el diputado Romero respondió que "tenemos, lamentablemente, que cumplir con la urgencia. Si no, ¿para qué existen las urgencias?". En esa línea, reconoció que habría preferido contar con más tiempo para el análisis, pero enfatizó que "vamos a cumplir con la urgencia sí o sí". Además, indicó que otras comisiones también revisarán la iniciativa, lo que permitirá profundizar en materias específicas como medioambiente y trabajo.
Cabe destacar que la primera ronda de expertos expondrá esta tarde ante la instancia. En la sesión participarán el director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Jorge Trujillo Puentes; el exdirector del organismo, Michel Jorratt; y el presidente de la Comisión Tributaria del Colegio de Contadores de Chile, Juan Alberto Pizarro.
