La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) validó el cumplimiento de la normativa del proyecto Parque Ferial del Maule que contempla el desarrollo de Casino Dreams Talca.
Esto, luego de que la Corporación Bioecoterra presentará una serie de recursos contra el proyecto, según informó la compañía, la SMA, indicó que no existen incumplimientos ni evidencia de daño ambiental asociados a la iniciativa.
El proyecto, que
actualmente registra un 62% de avance en sus obras, proyecta su apertura para noviembre de 2026.
Como parte de la fiscalización, la SMA realizó un despliegue en terreno en marzo de 2026, en conjunto con la Dirección General de Aguas (DGA), instancia en la que no se detectaron afectaciones al entorno ni al acuífero subterráneo. Asimismo, el organismo confirmó que el proyecto no genera impactos sobre el Humedal Urbano Cajón del Río Claro–Estero Piduco, ubicado a 300 metros de distancia, descartando intervenciones como rellenos, drenajes o extracción de áridos.
Al respecto, Pedro Moya, abogado que representa a Dreams ante la Corte de Apelaciones de Talca, señaló que "este pronunciamiento reafirma que el proyecto Parque Ferial del Maule ha llevado adelante un proceso riguroso, cumpliendo con todos los requerimientos regulatorios".
"La iniciativa cuenta con permisos sectoriales vigentes, incluyendo permiso de edificación, autorización de operación de casino y resoluciones favorables del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), que determinaron que el proyecto no requiere ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental", dijo.
Asimismo, agregó que los recursos presentados en contra del proyecto “fueron debidamente revisados por la autoridad y desestimados por carecer de sustento técnico”.
La decisión de la SMA se suma a otros antecedentes favorables para la iniciativa. En enero de 2026, la Corte de Apelaciones de Talca rechazó la Orden de No Innovar solicitada por la Corporación Bioecoterra, lo que permitió mantener vigentes las autorizaciones del proyecto.
Previamente, en 2025, el Servicio de Evaluación Ambiental validó que la iniciativa no requería ingresar al SEIA, luego de estudios técnicos que descartaron impactos sobre el humedal cercano. A ello se suma el rechazo, por parte de la Corte de Apelaciones de Santiago, del recurso presentado contra la adjudicación de la licencia de operación del casino.
