El primer Informe de Finanzas Públicas (IFP) del gobierno del Presidente José Antonio Kast abrió un nuevo flanco político y fiscal entre oficialismo y oposición.
El documento presentado por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, no solo corrigió al alza el déficit efectivo del país, sino que además acusó "inconsistencias" en las proyecciones de deuda elaboradas durante la administración anterior, apuntando a un desfase de más de US$10 mil millones.
La exposición de Quiroz encendió el debate político. Desde el oficialismo y los partidos que respaldan al Gobierno surgieron llamados a investigar eventuales responsabilidades administrativas y políticas por los cálculos realizados durante el mandato anterior, mientras sectores opositores acusaron que La Moneda busca instalar un escenario fiscal más crítico para justificar su agenda económica y eventuales recortes.
El informe sostiene que el déficit efectivo no alcanzaría el 1,8% del PIB, como se proyectó en el último IFP de 2025, sino que llegaría a 2,4%, e incluso podría haber escalado a 2,9% sin las medidas adoptadas por la actual administración. A ello se sumó la advertencia de Hacienda respecto de deuda pública que no habría sido incorporada en las proyecciones para el período 2026-2030.
La controversia tomó rápidamente un cariz político. Parlamentarios del oficialismo hablaron de "ingresos inflados", "gastos escondidos" y de uno de los peores incumplimientos fiscales de la historia reciente, mientras desde la oposición cuestionaron las motivaciones del Ejecutivo y advirtieron que el Gobierno utiliza el informe para defender su estrategia económica y tributaria.
En paralelo, la decisión del Ministerio de Hacienda de instruir una investigación administrativa interna añadió presión sobre exautoridades de la Dirección de Presupuestos.
Oficialismo exige responsabilidades y apunta a "ocultamiento" fiscal
El diputado Agustín Romero (Partido Republicano), presidente de la Comisión de Hacienda, quien calificó los antecedentes contenidos en el informe como "gravísimos".
"Lo que revela este informe de finanzas públicas es gravísimo. Nos encontramos con ingresos inflados, gastos escondidos y hasta errores en el cálculo de la deuda pública", sostuvo.
"Lo que revela este informe de finanzas públicas es gravísimo. Nos encontramos con ingresos inflados, gastos escondidos y hasta errores en el cálculo de la deuda pública"
Agustín Romero, diputado Republicano
El parlamentario afirmó además que "se le ocultó a Chile la verdadera magnitud del problema fiscal" y apuntó directamente a quienes hoy cuestionan las medidas de ajuste impulsadas por el Ejecutivo.
"Mientras algunos hoy critican cualquier intento de hacer más eficiente el gasto del Estado, fueron precisamente ellos quienes dejaron que esta situación ocurriera", señaló.
En la misma línea, la senadora María José Gatica (RN), integrante de la Comisión de Hacienda, pidió avanzar en aclarar los antecedentes conocidos a partir del IFP.
"Hay que investigar este caso hasta las últimas consecuencias. Es una situación grave y el Gobierno tiene la obligación de presentar las denuncias correspondientes con rapidez y decisión", indicó.
"Hay que investigar este caso hasta las últimas consecuencias. Es una situación grave y el Gobierno tiene la obligación de presentar las denuncias correspondientes con rapidez y decisión"
María José Gatica, senadora RN
La legisladora además anunció gestiones en el Senado para abordar el tema. "Por nuestra parte, solicitaré que se invite al ministro Quiroz a la Comisión de Hacienda, para que explique detalladamente los antecedentes y el alcance de lo ocurrido", agregó.
El Partido Nacional Libertario también reaccionó con dureza tras conocerse las diferencias detectadas en las proyecciones de deuda pública.
Desde la colectividad manifestaron preocupación por la subestimación de la deuda bruta del Gobierno Central y cuestionaron la credibilidad de las cifras fiscales elaboradas durante la administración anterior.
El presidente del partido, Johannes Kaiser, afirmó que "los nacional libertarios creemos que es hora de hacer valer las responsabilidades que correspondan".
"En ese sentido, dejamos invitado al Gobierno a perseguirlas tanto desde un punto de vista administrativo como de cualquier otro tipo que se haya identificado en esta auditoría, y a los parlamentarios a hacer lo que corresponde respecto del ministro Grau y su responsabilidad política, dado que no podemos perseguir la responsabilidad política del ministro Marcel", añadió.
Oposición cuestiona diagnóstico del Gobierno y sus efectos económicos
Desde la oposición, las reacciones combinaron críticas a las exautoridades fiscales con cuestionamientos al uso político que el Ejecutivo estaría dando al informe.
El senador Pedro Araya (PPD-Ind) sostuvo a 24 horas que "la exdirectora de Presupuesto (Javiera Martínez) tiene muchas explicaciones que entregar", aludiendo al rol de la exjefa de la Dipres en las proyecciones fiscales realizadas durante el gobierno anterior.
Sin embargo, otros parlamentarios opositores apuntaron directamente al actual Gobierno y a las consecuencias que este escenario tendría sobre su agenda económica.
El jefe de bancada PPD-Independientes, Raúl Soto, advirtió que, de confirmarse el diagnóstico fiscal expuesto por Hacienda, el Ejecutivo debería revisar su propuesta tributaria.
"Si esto es efectivo, evidentemente que la crisis fiscal que vive Chile es más grave de lo que pensábamos, e implicaría que el Presidente Kast tiene que echar atrás su megarreforma tributaria", afirmó.
"Avanzar en esta megarreforma es una irresponsabilidad en estas condiciones"
Raúl Soto, diputado PPD-Ind
Soto criticó además que la iniciativa reduzca la recaudación fiscal. "El fisco deja de recaudar más de US$4 mil millones sin compensaciones, rebajando impuesto al gran empresariado, y profundizando esta misma crisis que se reclama, comprometiendo al país por muchos años y por muchos gobiernos", sostuvo.
"Avanzar en esta megarreforma es una irresponsabilidad en estas condiciones", agregó.
Otro de los cuestionamientos vino desde el senador Gastón Saavedra (PS), presidente de la Comisión de Economía, quien acusó al ministro Quiroz de utilizar el informe para justificar las políticas económicas del Ejecutivo.
"El ministro Quiroz insiste en adecuar el escenario para sacar adelante su proyecto de ley de reconstrucción, que lo único que hace es generar déficits en el país y, con ello, entonces, la disminución obligada del gasto público", afirmó.
"El ministro Quiroz insiste en adecuar el escenario para sacar adelante su proyecto de ley de reconstrucción, que lo único que hace es generar déficits en el país y, con ello, entonces, la disminución obligada del gasto público"
Gastón Saavedra, senador PS
Saavedra sostuvo además que el aumento de la deuda pública responde a las decisiones económicas adoptadas por la actual administración.
"Ahora, para no provocar, por lo tanto, ese déficit mayor y para no desproteger a los chilenos, tiene que recurrir a la deuda pública. Por eso es que él habla de que al 2031 va a haber una deuda de US$10 mil millones", indicó.
El senador cerró señalando que "eso pasa por la política que el ministro y el Gobierno están llevando adelante, por su proyecto de ley, que lo único que ofrece al país es decrecimiento y, al mismo tiempo, un déficit mayor, y eso se sufre con deuda pública".
