El exministro de Hacienda Ignacio Briones abordó la polémica por las supuestas inconsistencias detectadas en las proyecciones de deuda pública del gobierno anterior y criticó el impulso de una Acusación Constitucional contra del también extitular de la cartera, Nicolás Grau.
En conversación con T13 Radio, Briones llamó a separar el debate técnico del uso político de la controversia. "Yo me quedo con las palabras de la información oficial, que es el Informe de Finanzas Públicas", señaló.
Respecto de los antecedentes entregados por el actual ministro de Hacienda,
Jorge Quiroz, Briones sostuvo que "hay cosas por explicar" y añadió que
"el argumento que hace es persuasivo y es correcto, es decir, correcto parcialmente".
En esa línea, explicó que "voy a tener más déficit de los que estimé. Esos déficit tienen que financiarse y en alguna parte tienen que reflejarse en la deuda".
Sin embargo, advirtió que el análisis no puede reducirse solo a esa relación. "No es simplemente una cuestión de déficit igual deuda", afirmó, agregando que en el Estado existen movimientos "bajo la línea" que también pueden incidir en la necesidad de financiamiento.
Acusación constitucional
Sobre el intento de llevar el caso a una Acusación Constitucional, Briones fue categórico. "Encuentro lamentable, estoy tremendamente preocupado, de que politicemos la discusión fiscal", dijo.
"Encuentro lamentable, estoy tremendamente preocupado, de que politicemos la discusión fiscal."
Ignacio Briones, ex ministro de Hacienda
El exministro cuestionó que se pase desde una inconsistencia técnica a acusaciones más graves. "Pasar de la inconsistencia que dice el informe y el ministro Quiroz, que es un término bastante neutro, a plantear fraude, a plantear dolo, a plantear una acusación constitucional, yo creo que es saltarse varios pueblos", afirmó.
Asimismo, advirtió que ese camino puede dañar la credibilidad del país. "Si yo soy clasificador de riesgo, estaría muy atento a eso. Eso no le hace bien a Chile", sostuvo.
Briones insistió en que el caso debe ser revisado con prudencia y por instancias técnicas. "Seamos prudentes, atendamos el punto del Gobierno y expliquemos la inconsistencia, y pidámosle a un tercero imparcial que lo haga", dijo, en referencia al Consejo Fiscal Autónomo.
