Rentabilidad, riesgos, valorizaciones: El cara a cara en cifras de OpenAI y Anthropic, los archirivales de la IA

Al arranque del año 2026 comenzó un boom en torno a Claude, la inteligencia artificial desarrollada por Anthropic.

En ese entonces, aunque solo un puñado de personas tomó en serio el movimiento que estaba generando esta IA, poco a poco comenzó a instalarse la narrativa de que Claude era "mejor" que ChatGPT, de OpenAI, que hasta ese momento era considerado el líder indiscutido de la industria.

Anthropic anunció el 1 de junio su solicitud confidencial para salir a bolsa, ancipándose así a OpenAI en medio de una carrera marcada por crecimiento acelerado, inversiones gigantescas en infraestructura y dudas sobre la rentabilidad futura. Una semana más tarde, OpenAI hizo lo propio e informó que ayer dio el primer paso para salir a la bolsa en Estados Unidos. "Todavía no hemos fijado un calendario", aclaró la empresa.

Posicionamiento de Claude

Aunque OpenAI mantiene una ventaja evidente en reconocimiento de marca gracias a ChatGPT, Anthropic ha comenzado a ganar terreno con fuerza en el segmento empresarial. La compañía ha impulsado su expansión a través de herramientas como Claude Code, orientada a desarrolladores, y Cowork, pensada para usuarios con menor conocimiento técnico. Esa estrategia le ha permitido crecer entre organizaciones exigentes y diferenciarse frente a sus competidores.

El salto financiero de Anthropic ha sido especialmente relevante.

Según el análisis de XTB, la empresa cerró mayo de 2026 con una ronda de financiamiento por US$65.000 millones, liderada por Altimeter Capital, Dragoneer, Greenoaks y Sequoia Capital, alcanzando una valoración de US$965.000 millones. Con ello, superó por primera vez a OpenAI, que en marzo había concretado una ronda por US$122.000 millones y quedó valorizada en US$852.000 millones.

El avance también se refleja en sus ingresos. Anthropic habría pasado de registrar ingresos anualizados cercanos a US$9.000 millones a fines de 2025 a superar los US$47.000 millones en mayo de 2026. Además, la firma comunicó a sus inversionistas ingresos por US$10.900 millones en el segundo trimestre, más del doble de los US$4.800 millones registrados en el primero.

Posicionamiento de OpenAI

OpenAI, en cambio, no reveló cifras trimestrales equivalentes, lo que dificulta una comparación directa. De todas formas, la empresa conserva una posición dominante entre consumidores finales.

Según datos de la firma de inteligencia de mercado Sensor Tower, recogidos por EFE, ChatGPT alcanzó los 1.000 millones de usuarios mensuales activos apenas tres años después de su lanzamiento, convirtiéndose en la aplicación que más rápido ha llegado a esa cifra en la historia reciente de la tecnología. Sin embargo, enfrenta mayores interrogantes respecto de su camino hacia la rentabilidad.

Para alcanzar la rentabilidad, los creadores de ChatGPT han puesto en marcha una profunda reestructuración. Cerraron su aplicación de vídeos cortos de entretenimiento (Sora), suspendieron su proyecto de chatbot erótico y recentraron sus esfuerzos en las herramientas profesionales. Fruto de estos esfuerzos, su herramienta de código, Codex, cuenta ahora con cinco millones de usuarios semanales, frente a los tres millones de principios de abril.

Con todo, desde el punto de la rentabilidad, Anthropic aparece mejor posicionada en el corto plazo.

La compañía proyecta un beneficio operativo de US$559 millones para el segundo trimestre de 2026, lo que marcaría su primer trimestre rentable. El dato es relevante para una industria acostumbrada a quemar capital en desarrollo de modelos, infraestructura y adquisición de usuarios. Sin embargo, el análisis advierte que esa rentabilidad podría ser transitoria, ya que Anthropic también deberá elevar con fuerza su gasto en infraestructura para responder a la demanda.

La carrera por la capacidad informática será clave. Anthropic ha enfrentado restricciones para atender a sus clientes, pero ha buscado resolverlas mediante acuerdos con SpaceX, Google, Broadcom y AWS. Solo el convenio con SpaceX implicaría una inversión anual de US$15.000 millones en capacidad de cálculo. OpenAI, por su parte, se adelantó en este frente con acuerdos de centros de datos cerrados en 2025 y contempla gastar US$50.000 millones en recursos informáticos durante 2026.

Distintos riesgos

Los riesgos también son distintos.

En el caso de Anthropic, el principal punto de atención está en la complejidad de su estructura financiera, con múltiples niveles de deuda y relaciones cruzadas entre clientes, proveedores e inversionistas.

A esto se suma el litigio que mantiene con el Departamento de Defensa de Estados Unidos por el uso militar de su tecnología, además de preocupaciones regulatorias asociadas al famoso modelo Mythos.

OpenAI enfrenta otro tipo de presión: su distancia respecto de la rentabilidad. Aunque su marca sigue siendo una de las más potentes del ecosistema tecnológico, la ausencia de beneficios en el corto plazo podría pesar frente a inversionistas institucionales. Además, las controversias sobre su gobernanza y el debate entre su misión original sin fines de lucro y su actual estructura comercial siguen siendo factores observados por el mercado.

Con ambas compañías mirando una posible apertura bursátil durante 2026, el análisis concluye que Anthropic ofrece una mayor asimetría de crecimiento para quienes evalúan posicionarse antes de la salida a bolsa, apoyada en ingresos acelerados y señales iniciales de rentabilidad.

OpenAI, en cambio, mantiene una ventaja difícil de igualar en marca, usuarios e infraestructura, aunque enfrenta un horizonte financiero más exigente. Asimismo, más allá de los mercados bursátiles, el propio Estado federal de EE.UU. podría entrar en el capital de OpenAI.

Según los medios estadounidenses, la empresa negocia con la administración del presidente Donald Trump la donación de una parte de su capital para impulsar un fondo soberano que propuso en abril, sin que se hayan acordado aún las modalidades. El 5 de junio, Trump confirmó estos contactos y habló de una "asociación" con la administración estadounidense.