Un vuelco en 180° dio uno de los casos más controvertidos en la historia del Centro de Arbitraje y Mediación (CAM) de la Cámara de Comercio de Santiago.
Tras casi nueve meses de litigio, la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió ayer, en fallo dividido, anular en su totalidad el laudo arbitral que ordenaba al empresario Isidoro Quiroga pagar US$300 millones a Joyvio, en la disputa por la venta de la salmonera Australis a la firma china en 2019, operación valorada en unos US$920 millones.
En el arbitraje, Joyvio buscaba dejar sin efecto la compraventa, acusando que Quiroga y su entorno vendieron Australis ocultando una sobreproducción que superaba la normativa ambiental, lo que habría inflado el precio de la transacción. La empresa asiática pedía una indemnización de US$1.000 millones.
El tribunal del CAM —integrado por Pedro Pablo Vergara, Andrés Jana y Ramón Cifuentes— había fallado el pago de cerca de US$217 millones más intereses, cifra que se acercaba a los US$300 millones. El equipo legal de Quiroga, liderado por Cristóbal Eyzaguirre, recurrió en octubre pasado ante la Corte de Apelaciones, alegando que el laudo ordenó "sorpresivamente una restitución que simplemente no fue solicitada al H. Tribunal Arbitral, ni discutida por las Partes", pese a que se había rechazado "en todas sus partes la imputación de dolo".
Ayer, la primera sala del tribunal acogió esos argumentos y determinó la nulidad del arbitraje.
A la espera de los próximos pasos, la firma china puede acudir a la Corte Suprema para revertir la anulación del laudo, o bien volver a sede arbitral. Abogados y especialistas siguen de cerca el futuro del caso y debaten si esta resolución afecta la efectividad de las decisiones arbitrales en el país.
Desde el CAM de la Cámara de Comercio de Santiago —cuyo consejo directivo es presidido por el ex fiscal nacional económico Ricardo Riesco— señalaron a El Mercurio que "la sentencia reafirma que el sistema arbitral cuenta con mecanismos de revisión, la institucionalidad arbitral chilena funciona".
"El hecho de que las partes puedan acudir a esas instancias demuestra que el diseño del sistema funciona, dado que la nulidad es un recurso expresamente contemplado en la Ley de Arbitraje Comercial Internacional de nuestro país (...). Asimismo, demuestra que los tribunales arbitrales chilenos están sujetos a control y que el recurso de nulidad es una instancia real y efectiva", agregó la CAM.
