La arista penal por la venta de Australis Seafoods se aproxima a una definición clave.
El próximo 14 de agosto se realizará la audiencia de cierre de investigación, instancia en la cual la fiscalía comunicará formalmente que ha terminado su labor investigativa e informará si decide acusar, sobreseer o no perseverar con la causa.
El caso mantiene formalizados a
Quiroga, Martín Guiloff y Santiago Garretón por los delitos de estafa y administración desleal, luego de la querella presentada por Joyvio Group, conglomerado chino que adquirió
Australis Seafoods en 2019 por cerca de US$921 millones, que acusa a Quiroga, a sus familiares y a su antigue circulo ejecutivo de haber orquestado una millonaria estafa.
Desde Australis, el presidente de su directorio y ejecutivo de Joyvio Group, Huang Yonggun, afirmó que la resolución del caso trasciende el conflicto entre las partes y tendrá implicancias para la confianza de los inversionistas extranjeros en Chile. "Cuando invertimos en Chile lo hicimos porque confiábamos en sus instituciones. Esa confianza permanece intacta, porque sabemos que Chile es un país serio y orgulloso de su institucionalidad", afirmó.
"Lo que estará en juego ya no es el enfrentamiento entre dos empresas, sino las garantías que ofrece Chile a quienes deciden invertir en el país."
presidente de su directorio y ejecutivo de Joyvio Group, Huang Yonggun
"Invertir en un país es un acto de confianza en el funcionamiento de sus instituciones. Por eso, cuando el Ministerio Público deba decidir presentar acusación en la causa contra Isidoro Quiroga,
lo que estará en juego ya no es el enfrentamiento entre dos empresas, sino las garantías que ofrece Chile a quienes deciden invertir en el país", sostuvo Huang.
Huang mencionó además cifras de sobreproducción, procesos sancionatorios medioambientales, correos electrónicos y registros de reuniones que, según Joyvio, demostrarían una coordinación destinada a ocultar información durante la compraventa.
La postura de la defensa
Desde la defensa de Isidoro Quiroga precisaron que la audiencia del 14 de agosto busca "poner término a una investigación cuyo plazo ya se encontraría vencido".
"Esta audiencia fue solicitada por la defensa de Isidoro Quiroga y solo tiene por objeto que se decrete el cierre de la investigación, ya que se ha extendido por más de tres años y el último plazo concedido por el tribunal se encuentra vencido", afirmó Alex Van Weezel, abogado del empresario.
El jurista también negó que los antecedentes reunidos por la Fiscalía permitan presentar una acusación contra los formalizados. "Respecto de la presentación de una acusación en el futuro, a nuestro juicio los antecedentes de la investigación descartan esa posibilidad. De hecho, los tres árbitros que conocieron este conflicto en el CAM, incluso el designado por Joyvio, descartaron la existencia de dolo, ocultamiento o fraude", sostuvo.
En paralelo, el procedimiento arbitral fue reanudado después de que el laudo anterior fuera anulado por razones formales. Esa instancia continuará desarrollándose mientras se define el futuro de la investigación penal.
