La decisión de Codelco de suspender temporalmente las actividades de desarrollo y construcción del proyecto Andes Norte, en la División El Teniente, debido a un riesgo asociado a sismicidad profunda, generó reacciones de parlamentarios de la Región de O'Higgins y miembros de la Comisión de Minería del Congreso.
Si bien hubo consenso en respaldar la medida por razones de seguridad, las principales inquietudes apuntaron al impacto laboral que podría tener la paralización, la que afectaría a cerca de 3 mil trabajadores.
La estatal explicó que la suspensión responde a nuevos antecedentes técnicos detectados durante los últimos seis meses, que identificaron un fenómeno sísmico distinto a los riesgos históricamente conocidos en la operación.
En ese contexto, indicó que reforzará el monitoreo y los análisis antes de reanudar las obras, manteniendo operativos los protocolos de seguridad en el resto de la división.
Reacciones de la oposición
El presidente de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara, el diputado Cristián Tapia (Ind.-PPD), respaldó la suspensión de las faenas mientras existan riesgos para los trabajadores, aunque advirtió que también existe preocupación por el impacto laboral de la medida.
"La experiencia nos señala que si hay estudio acabado, si hay un análisis profundo, no se puede exponer la vida y la salud de los trabajadores", sostuvo a Emol.
"No queremos trabajadores accidentados, no queremos que se exponga a estos riesgos, pero también nos preocupa el tema laboral, el tema laboral es muy importante"
Cristián Tapia
Además, indicó que citarán a Codelco la próxima semana para conocer los antecedentes técnicos de la decisión. "No queremos trabajadores accidentados, no queremos que se exponga a estos riesgos, pero también nos preocupa el tema laboral, que es muy importante", afirmó. Asimismo, remarcó que "una operación no puede estar por sobre la vida de los trabajadores".
Otro en reaccionar fue el senador Juan Luis Castro (PS), integrante de la Comisión de Minería y Energía, quien sostuvo que, aunque la decisión de privilegiar la seguridad es correcta, existe preocupación por las consecuencias que tendrá para el empleo en la región.
"Vamos a pedir formalmente que el presidente del directorio concurra a la comisión de energía y minería, y se pueda dar una explicación que se entienda perfectamente, no solo la razón del cierre, sino las medidas mitigatorias"
Juan Luis Castro
En esa línea, también anunció que solicitará la presencia del presidente del directorio de Codelco ante la comisión. "
Vamos a pedir formalmente que el presidente del directorio concurra a la comisión de energía y minería (...) no solo la razón del cierre, sino las medidas mitigatorias, que son las que corresponde ante tantos trabajadores, más de 3 mil, que van a verse afectado con su familia por el desempleo inminente que va a ocurrir".
Reacciones oficialistas
El diputado Erich Grohs (PNL), también integrante de la Comisión de Minería, respaldó la determinación adoptada por la empresa, señalando que "la seguridad de los trabajadores no es transable y suspender las faenas es una medida preventiva correcta ante el riesgo sísmico".
"La seguridad de los trabajadores no es transable y suspender las faenas es una medida preventiva correcta ante el riesgo sísmico"
Erich Grohs
No obstante, advirtió que se requieren mayores certezas y anunció que oficiará a Codelco y al Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) para conocer los antecedentes técnicos y las medidas que permitan un retorno seguro a las faenas.
La diputada Natalia Romero (Ind.-UDI) coincidió en que la protección de los trabajadores debe ser prioritaria, pero enfatizó que la suspensión no puede dejar sin respaldo a quienes dependen del proyecto.
"Codelco y el Gobierno tienen el deber de actuar con la misma urgencia con que se tomó esta decisión pero para ejecutar un plan de contingencia que proteja el empleo, evalúe alternativas de reubicación y contratación para los trabajadores afectados", afirmó.
La parlamentaria agregó que la situación adquiere mayor relevancia considerando el escenario laboral de la región. "O'Higgins ya enfrenta una de las mayores tasas de desempleo del país que requiere de un Estado activo y no reactivo".
En la misma línea, el diputado Ricardo Neumann (UDI) -del distrito 16 de la región de O'Higgins- advirtió que la paralización profundiza un escenario complejo para el mercado laboral regional.
"La situación laboral en O'Higgins se vuelve cada día más preocupante"
Ricardo Neumann
"
La situación laboral en O'Higgins se vuelve cada día más preocupante", sostuvo, agregando que "la seguridad de los trabajadores siempre debe ser la prioridad, pero precisamente por eso el Gobierno debe actuar con rapidez para amortiguar este impacto".
Asimismo, llamó a impulsar inversiones y acelerar proyectos para generar nuevas fuentes de trabajo. "Nuestra región no puede seguir acumulando malas noticias en materia laboral", afirmó.
En tanto, el diputado Carlo Arqueros (Partido Republicano), integrante de la Comisión de Minería, señaló que la decisión era inevitable si existían antecedentes técnicos que comprometían la seguridad de las personas. "La seguridad de los trabajadores debe estar siempre por sobre cualquier consideración productiva", sostuvo.
la seguridad de los trabajadores debe estar siempre por sobre cualquier consideración productiva"
Carlo Arqueros: "Creo que cuando existen antecedentes técnicos que advierten un riesgo para las personas, no hay espacio para dudas
Sin embargo, también manifestó preocupación por las consecuencias que podría generar la paralización.
"Estamos hablando de un proyecto estratégico y de cerca de 3 mil trabajadores que hoy enfrentan incertidumbre", indicó, expresando además su expectativa de que los estudios permitan retomar las obras "cuando existan todas las garantías de seguridad".
