Lo que comenzó como una idea aislada de una parlamentaria terminó enredando las vocerías del Gobierno.
Se trata de la propuesta de declarar feriado el jueves 17 de septiembre e impulsada por la diputada Zanda Parisi (PDG), la cual no debió haber generado demasiado ruido considerando el criterio jurídico que había adoptado el Congreso, hasta ahora, desde la administración del expresidente Gabriel Boric: los festivos son materia de iniciativa exclusiva del Primer Mandatario, ya que generan efectos económicos, en las remuneraciones y en los ingresos fiscales.
Sin embargo, la iniciativa generó señales contradictorias entre autoridades del Ejecutivo, cuando el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, abrió la puerta a analizar la idea.
"Tenemos que mirarlo con detalle. Siempre sabemos que estos feriados son muy bienvenidos por la gente, pero tenemos que tener siempre el cuidado de que no afecte el turismo, no afecte el comercio", señaló ayer.
Consultado directamente sobre si el Ejecutivo descartaba la posibilidad, Quiroz respondió: "A priori tenemos que pensarlo más".
"Tenemos que mirarlo con detalle. Siempre sabemos que estos feriados son muy bienvenidos por la gente, pero tenemos que tener siempre el cuidado de que no afecte el turismo, no afecte el comercio"
Jorge Quiroz
Pero esa señal contrastó con la postura expresada ese mismo día, casi en paralelo, por el subsecretario del Interior,
Máximo Pavez, quien sostuvo que Chile ya cuenta con una regulación acordada para los feriados de Fiestas Patrias y que "no está en el horizonte del Ejecutivo plantear como un proyecto de iniciativa legislativa para impulsar un feriado".
"No está en el horizonte del Ejecutivo plantear como un proyecto de iniciativa legislativa para impulsar un feriado"
Máximo Pavez
Pero el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, agregó más incertidumbre a la postura de La Moneda. Primero afirmó en entrevista con radio Infinita que "lo vamos a evaluar". Sin embargo, posteriormente rectificó y se alineó con la postura de Interior. "Es una discusión que ya la zanjó el Congreso, creó un método, y si aplicáramos el método que se creó en su momento, no sería feriado".
Ante la pregunta de si podía descartar que el 17 fuera feriado, Mas respondió: "Aplicando lo que acordamos como país en su momento, no sería feriado".
La definición más tajante también llegó hoy. El biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, descartó la posibilidad y defendió la legislación vigente. "Yo quiero hacer un poco de historia. El Congreso hace bastante tiempo atrás definió de manera consensuada entre todas las fuerzas políticas cómo abordar estos feriados del mes de septiembre", afirmó.
"Y eso está total y absolutamente definido en esa ley y creo que no vale la pena y no es conveniente innovar en esa materia"
Claudio Alvarado
Más tarde, el ministro de la Segpres,
José García Ruminot, confirmó que esa será la posición oficial: "El Ejecutivo no va a patrocinar ninguna iniciativa de feriado para este 17 de septiembre".
Finalmente, el propio Quiroz dio un punto de prensa esta tarde para zanjar el tema y sostuvo que "el 17 va a ser día de trabajo".
Oficialismo dividido
Con todo, la discusión dejó en evidencia que no existe una posición uniforme entre los parlamentarios. El diputado republicano Felipe Ross y presidente de la Comisión de Economía, se mostró contrario a la iniciativa y puso el crecimiento económico como argumento central. "No estoy de acuerdo porque no veo que el feriado adicional le agregue relevancia a nuestras Fiestas Patrias", sostuvo a Emol. También afirmó que, si el crecimiento es una prioridad, "no podemos adicionar feriados a la ligera".
"No estoy de acuerdo porque no veo que el feriado adicional le agregue relevancia a nuestras Fiestas Patrias"
Felipe Ross
En la UDI, en cambio
, Marco Antonio Sulantay, también miembro de esa instancia, planteó una posición más favorable, vinculada especialmente a la realidad regional. "Yo opino que este es un tema ciudadano y como un buen tema ciudadano se debiera dar libertad de acción a los partidos políticos que apoyamos al gobierno", dijo, agregando que en su región un feriado "claramente nos ayuda".
"Yo opino que este es un tema ciudadano y como un buen tema ciudadano se debiera dar libertad de acción a los partidos políticos que apoyamos al gobierno"
Marco Antonio Sulantay
Desde Evópoli,
Tomás Kast -miembro de la Comisión de Economía- también se declaró disponible para respaldar la medida si el Gobierno la impulsara. A su juicio, las "Fiestas Patrias es una fecha especialmente importante para las familias chilenas" y un día adicional podría "dinamizar el turismo interno, especialmente en regiones".
"Estoy disponible para apoyar que el 17 de septiembre sea feriado, en caso de que sea propuesto por el Gobierno, que es quien debe impulsar una iniciativa de esta naturaleza dentro del marco de sus atribuciones constitucionales"
Tomás Kast
La división se extiende al PDG.
Patricio Briones defendió el feriado como una oportunidad para emprendedores y pequeñas empresas, particularmente en el Biobío, mientras que el diputado Germán Verdugo (PNL) -integrante de la instancia- calificó la propuesta de "profundamente irresponsable" y advirtió por los costos que asumirían pymes y emprendedores.
Desde la oposición, Irací Hassler (PC) respaldó la iniciativa y sostuvo que un feriado puede movilizar turismo, gastronomía, comercio local y actividades culturales. "Un feriado no significa que la economía se detenga", afirmó.
El costo económico detrás del debate
Para ponerle una cifra a la decisión, la Cámara de Comercio de Santiago (CCS), explicó que se estima, de acuerdo con el Banco Central, en torno a un 0,4% del Imacec mensual por cada día no hábil", indican. Según esto, el costo de cada feriado en términos del PIB equivale a una pérdida de , aproximadamente, US$110 millones.
Para Alejandro Urzúa, analista económico de FEN UNAB y OpenBBK, el efecto debe mirarse más allá del aumento de ventas que podrían experimentar determinados sectores.
"Un feriado puede ayudar al turismo, la gastronomía y el comercio, eso es cierto. Pero una cosa es que algunos sectores vendan más y otra muy distinta es que la economía crezca más", señaló.
"Yo soy más bien crítico con esto. Un feriado puede ayudar al turismo, la gastronomía y el comercio, eso es cierto. Pero una cosa es que algunos sectores vendan más y otra muy distinta es que la economía crezca más"
Alejandro Urzúa
El economista agregó que las estimaciones utilizadas para feriados anteriores apuntan a un impacto del orden de 0,25% del PIB mensual, aunque recalcó que se trata de una referencia y no de una proyección específica para este caso.
Juan Ortiz, economista sénior del OCEC-UDP, comparte una mirada negativa sobre el efecto agregado. "Para el 17 de septiembre, un posible feriado tendría un efecto neto negativo en el nivel de economía para dicho mes", sostuvo, apuntando especialmente a la paralización de actividades manufactureras y de servicios.
La Cámara Nacional de Comercio, en tanto, puso el acento en otro factor: el tiempo de anticipación.
"Un feriado improvisado tiene un impacto positivo mucho menor sobre la economía y dificulta la planificación de las empresas", señalaron. A su juicio, contar con certeza permitiría tanto a las familias organizar sus viajes como a las empresas prepararse para responder a una eventual mayor demanda.
