El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) condenó a Metrogas por abuso de su posición dominante al fijar una tarifa de transporte de gas natural para Generadora Metropolitana (GM), controladora de la central Nueva Renca.
El Mercurio
El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) condenó a Metrogas por abuso de su posición dominante al fijar una tarifa de transporte de gas natural para Generadora Metropolitana (GM), controladora de la central Nueva Renca.
La distribuidora de gas fue sancionada con una multa de 3.800 UTA —cerca de $3.267 millones, unos US$3,58 millones— y deberá renegociar la tarifa que cobraba a GM, tras un alza que el Tribunal calificó de "indubitadamente excesiva". Metrogas informó a la CMF que impugnará el fallo.
La sentencia, notificada ayer, ordena a Metrogas cesar el cobro de la tarifa cuestionada y reemplazarla por una que deberá negociarse entre las partes, además de pagar una multa a beneficio fiscal de 3.800 Unidades Tributarias Anuales —$3.267.194.400 al valor de la UTA vigente en agosto, equivalentes a unos US$3,58 millones al dólar actual— que, según el propio fallo, representa cerca de un 25% de las ventas que la empresa registra con GM.
El litigio se originó en una demanda presentada por GM en enero de 2023. La generadora acusó a Metrogas de aprovechar su condición de monopolista en el transporte de gas por redes de distribución en Santiago para imponerle, al vencer su último contrato el 30 de noviembre de 2022, una tarifa hasta 12 veces superior a la histórica.
El TDLC determinó que el alza no encontraba justificación en costos y que, incluso bajo el escenario más favorable para Metrogas, la nueva tarifa se ubicaba en torno a cuatro veces el nivel explicable técnicamente.
El fallo se acordó por mayoría, con la prevención del ministro Nicolás Rojas Covarrubias —quien coincidió en la condena pero habría fijado la multa en 12.000 UTA— y el voto en contra del ministro Ignacio Parot Morales, quien cuestionó los comparadores usados por el Tribunal para calificar la tarifa como excesiva y advirtió que la decisión de mayoría termina, en la práctica, regulando un precio sin las atribuciones para hacerlo.
GM había solicitado una multa de 207.280 UTA, calculada sobre el beneficio económico que Metrogas podría obtener a perpetuidad con la conducta imputada.
Horas después de conocido el fallo, Metrogas comunicó a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) que la sentencia no se encuentra firme —al ser susceptible de un recurso de reclamación ante la Corte Suprema— y que, tras estudiar sus fundamentos, incluidos los votos de mayoría y la disidencia, interpondrá dicho recurso instando por la revocación del fallo y el rechazo total de la demanda de GM.
La comunicación fue firmada por el gerente general de la compañía, Marcos Cvjetkovic.
