Investigador trasandino afirma que el 10% más pobre de Chile gana 52% más que el de Argentina y desata debate
Daniel Schteingart expuso un gráfico que muestra un fuerte cambio respecto a comienzos de los años 90.
17 de Agosto de 2026 | 15:00 | Por José Tomás Guzmán, Emol.
EFE
Una comparación sobre la evolución de los ingresos del 10% más pobre de Chile y Argentina abrió una discusión entre economistas y analistas trasandinos y nacionales.
¿El origen? Fue una publicación del investigador argentino Daniel Schteingart, sociólogo de Fundar (think tank), quien difundió un gráfico elaborado con datos del Banco Mundial y de la Poverty and Inequality Platform (PIP), que compara el ingreso promedio diario del decil de menores recursos de ambos países, medido en dólares ajustados por paridad de poder adquisitivo (PPA) entre 1990 y 2025.
"Históricamente, el 10% más pobre de Chile tenía ingresos bastante menores que el 10% más pobre de Argentina. Ya no más. Desde 2014, el decil más pobre chileno supera al argentino, y la brecha no paró de crecer. En 2025, su poder adquisitivo fue un 52% mayor", sostuvo Schteingart en su cuenta de X.
Según el gráfico publicado por el investigador, durante 2025 el ingreso diario del 10% de menores recursos alcanzó aproximadamente US$8,2 PPA en Chile, mientras que en Argentina se situó en torno a US$5,2.
La trayectoria representa un cambio importante respecto de comienzos de la década de 1990, ya que, en ese periodo, el indicador argentino se ubicaba claramente por encima del chileno. Las líneas comenzaron a converger durante los años 2000 y, de acuerdo con Schteingart, desde 2014 Chile pasó a superar de manera sostenida a Argentina.
Ingreso promedio diario del 10% más pobre (1990-2025)(en US$, ajustados por poder adquisitivo)
Fuente: El Atlas – Daniel Schteingart
Los dichos de Galperin
La publicación provocó diversas reacciones en Argentina.
Una de las más categóricas provino del fundador de Mercado Libre, Marcos Galperin, quien resumió su interpretación del fenómeno en una frase. "35 años de Capitalismo vs Populismo. No falla".
"35 años de Capitalismo vs Populismo. No falla."
Marcos Galperin, fundador Mercado Libre
También intervino Roberto Arias, economista, doctor en Economía por la Universidad Nacional de La Plata y exsecretario de Política Tributaria de Argentina, quien sostuvo que "hace ya varios años que Chile es una sociedad más próspera y con menor pobreza que Argentina".
"Chile nos supera en todo (salvo en el fútbol)", dijo, además, Arias destacó que desde el retorno de la democracia en 1990 Chile ha tenido gobiernos de centroizquierda, centroderecha e izquierda, pero aseguró que algunos elementos se mantuvieron durante las distintas administraciones.
"Algunos pilares sobrevivieron a todos los cambios políticos: orden macroeconómico, inflación baja, estabilidad institucional, apertura comercial e incentivos a la inversión", afirmó.
Y fue más allá. A su juicio, los resultados pueden observarse tanto en las estadísticas económicas como en otros ámbitos, mencionando los resultados educativos, la esperanza de vida y la infraestructura.
la comparación de la expansión del Metro de Santiago vs el Subte de Buenos Aires es humillante."
Roberto Arias, economista: "Veamos el ejemplo del transporte público
"Veamos el ejemplo del transporte público: la comparación de la expansión del Metro de Santiago vs el Subte de Buenos Aires es humillante. Igual la implementación de sistemas de peaje sin barreras (existen en Chile hace años, recién ahora en Argentina), incorporación de medios electrónicos de pago en el transporte público, etc.", dijo.
"No hay una única explicación. Pero creo que una de las claves fue la continuidad de ciertas políticas de Estado a lo largo del tiempo. Los gobiernos cambiaron y las prioridades también, pero no es empezar de cero cada cuatro años", señaló.
Y concluyó: "¿Chile es un país desarrollado? Todavía no. Pero después de varias décadas de crecimiento, está bastante más cerca de serlo que Argentina".
El análisis nacional
Desde Chile, economistas consultados apuntaron principalmente a las diferencias en materia macroeconómica para explicar la trayectoria mostrada en el gráfico. Gustavo Díaz, economista del Instituto Libertad, sostuvo que el indicador muestra "la divergencia acumulada entre Chile y Argentina en el ingreso real del 10% más pobre de la población entre 1990 y 2025".
"La principal razón de esta brecha radica en la estabilidad macroeconómica: mientras Chile ha mantenido una inflación controlada y metas de crecimiento fiscal sostenidas que preservan el poder adquisitivo real a largo plazo, Argentina ha enfrentado crisis cambiarias recurrentes e inflación persistente que destruyen la capacidad de compra de las familias de menores ingresos", afirmó.
Díaz añadió que también existen diferencias en la dinámica productiva y del mercado laboral.
"Tres décadas de mayor atracción de inversión, estabilidad institucional y políticas sociales focalizadas le han permitido a Chile sostener un piso de ingresos reales comparativamente más elevado y resiliente tras los shocks."
Gustavo Díaz, economista del Instituto Libertad
"Tres décadas de mayor atracción de inversión, estabilidad institucional y políticas sociales focalizadas le han permitido a Chile sostener un piso de ingresos reales comparativamente más elevado y resiliente tras los shocks; por el contrario, la volatilidad y los ciclos de contracción económica en Argentina dificultan la consolidación de empleos formales y la sostenibilidad real de las transferencias estatales", explicó.
Por su parte, Pablo Muller, director del Magíster en Desarrollo Económico y Social de la Universidad Autónoma, planteó que la diferencia mostrada en el gráfico resulta posible precisamente porque la comparación se concentra en el segmento de menores ingresos y no en el promedio de la población.
"La diferencia sí es posible porque estamos comparando el extremo inferior de la distribución, no el ingreso promedio de ambos países. Argentina ha experimentado una prolongada inestabilidad macroeconómica e inflación, que ha deteriorado especialmente los ingresos reales de los hogares vulnerables. Chile, en cambio, ha mantenido una mayor estabilidad de precios y mecanismos de transferencias que permiten amortiguar estos efectos", explicó.
Con todo, llamó a evitar conclusiones más amplias a partir de la comparación.
"Es importante recalcar que el dato no permite concluir que Chile sea menos desigual que Argentina. De hecho, ambos presentan una elevada concentración del ingreso", señaló.
Asimismo, enfatizó que las cifras están expresadas en dólares ajustados por paridad de poder adquisitivo. "Por ello, debe interpretarse como una comparación de poder adquisitivo relativo, no como dólares efectivamente recibidos", concluyó.
