El proyecto de Ley de Presupuestos 2027 comienza a tomar forma bajo una premisa que anticipa una discusión marcada por la estrechez fiscal. El gasto solo crecería entre 0% y 1%, según adelantó el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.
Con ese margen sobre la mesa, la iniciativa debe ser presentada por el Gobierno ante el Congreso el próximo 30 de septiembre.
El escenario ya comenzó a generar tensiones entre las distintas prioridades del Ejecutivo.El ministro de Vivienda, Iván Poduje, solicitó un incremento de 23,9% para su cartera, y el Presidente José Antonio Kast remarcó que la decisión final sobre el proyecto le corresponde a él y que cada secretario de Estado deberá defender sus requerimientos en la discusión interna.
"
Voy a hablar con el ministro Poduje. Claramente la discusión del presupuesto requiere un debate previo, en el que estamos, y después cada ministro tendrá que defender lo suyo", señaló Kast en radio Duna.
El Mandatario también defendió la necesidad de atender el déficit habitacional, aunque insistió en que será Hacienda quien formule la propuesta que finalmente deberá suscribir.
Kast marca la cancha
El jefe de Estado además salió al paso de la forma en que se han planteado públicamente algunas demandas presupuestarias. Consultado por la posibilidad de que este tipo de solicitudes se realicen a través de la prensa, sostuvo que el Ejecutivo deberá corregir lo que corresponda y volvió a remarcar que la última palabra será suya.
"Voy a hablar con el ministro Poduje. Claramente la discusión del presupuesto requiere un debate previo, en el que estamos, y después cada ministro tendrá que defender lo suyo"
José Antonio Kast
"Vamos a ir corrigiendo todo lo que haya que corregirse", afirmó Kast, para luego insistir: "De nuevo, el que firma la ley de Presupuestos, soy yo".
La discusión llega así al Congreso con una primera tensión instalada, el cómo distribuir una expansión presupuestaria acotada entre áreas que reclaman mayores recursos. Desde la comisión de Hacienda, parlamentarios oficialistas y opositores coincidieron en que el margen será estrecho, aunque difieren profundamente respecto de dónde debe concentrarse el ajuste.
Oficialismo pide priorizar y recortar gasto
El presidente de la comisión de Hacienda del Senado, Javier Macaya (UDI), calificó como "realista y responsable" la señal entregada por Quiroz. A su juicio, el foco no debería estar únicamente en el tamaño del Presupuesto, sino en la asignación de los recursos.
"La discusión presupuestaria va a ser exigente, porque Chile todavía tiene una situación fiscal estrecha. Si el ministro Quiroz habla de un crecimiento entre 0 y 1%, me parece una señal realista y responsable"
Javier Macaya
"
Espero un presupuesto austero en gasto administrativo y burocracia, pero que priorice con claridad seguridad, salud, vivienda e inversión que ayude a recuperar el crecimiento", planteó a Emol. Su límite, agregó, está en "volver a gastar por sobre nuestras posibilidades" o crear programas sin evaluar los existentes.
En la Cámara, el presidente de la comisión de Hacienda, Agustín Romero (Partido Republicano), también respaldó la responsabilidad fiscal, pero puso el acento en la atención primaria. "El per cápita de la atención primaria de salud" debe registrar, a su juicio, "un aumento sustancial", sostuvo.
Romero planteó que un presupuesto de crecimiento reducido obliga a priorizar y reducir burocracia y programas que no funcionan, pero advirtió que esa lógica no debería aplicarse a los consultorios. "austeridad en los consultorios, la atención primaria de los chilenos, ahí sí que no", enfatizó a Emol.
"Yo creo que sería una discusión presupuestaria bastante exigente, yo comparto que Chile necesita una responsabilidad fiscal y que no podemos volver a la lógica de todos los años anteriores, en que el Estado simplemente gaste más de lo que ingresa, pero gastar menos no puede significar gastar peor ni abandonar las prioridades de los chilenos"
Agustín Romero
El diputado
Jaime Coloma (UDI), también integrante de la comisión, apuntó a seguridad, crecimiento y empleo como las principales áreas que deberían concentrar recursos. En paralelo, propuso revisar programas con malas evaluaciones y organismos que, a su juicio, no están aportando al país.
"Lo que ha planteado el ministro de Hacienda es lo responsable frente a la delicada situación fiscal que heredamos del gobierno anterior. El Presupuesto 2027 debe ordenar las prioridades y concentrar los recursos en las principales urgencias de los chilenos, manifestó a Emol.
Desde el Partido Nacional Libertario (PNL), Pier Karlezi fue incluso más allá y sostuvo que el escenario podría justificar una reducción del gasto. "A nosotros incluso nos gustaría que no hubiera ese crecimiento, incluso hubiera una contracción fuerte en el presupuesto para empujar al mejor gasto y a la mejor organización del Estado", afirmó a Emol.
Oposición advierte por salud, regiones y vivienda
En el PDG, Juan Marcelo Valenzuela planteó a Emol que con una expansión de entre 0% y 1% la discusión estará menos enfocada en cuánto aumenta el gasto y más en qué partidas deberán reducirse. Su propuesta es "apretar arriba y proteger abajo", revisando programas mal evaluados, honorarios y arriendos antes de afectar áreas sensibles.
"Esperamos un Presupuesto capaz de apretar arriba y proteger abajo, poniendo especial atención en la anatomía del gasto público y revisando aquellos espacios donde existen posibilidades reales de ajuste"
Juan Marcelo Valenzuela
El diputado también fijó como límite no financiar gasto permanente con ingresos transitorios y pidió resguardar la inversión regional.
Desde la oposición, en tanto, las críticas apuntan directamente al eventual bajo crecimiento del gasto. La senadora Daniella Cicardini (PS) -e integrante la comisión de Hacienda- pidió conocer dónde se realizarían los ajustes y advirtió que no respaldará recortes en áreas sociales o regiones afectadas por emergencias.
"Chile necesita un Presupuesto de reactivación, proempleo y crecimiento, con inversión pública en vivienda e infraestructura sobre todo cuando en el mejor de los muy dudosos supuestos del propio gobierno, los efectos sobre la economía de su megarreforma se verían con suerte en años"
Daniella Cicardini
"Chile necesita un Presupuesto de reactivación, proempleo y crecimiento, con inversión pública en vivienda e infraestructura", sostuvo. Además, fijó como "línea roja" los recursos destinados a la reconstrucción de Atacama y Coquimbo.
El diputado Boris Barrera (PC), por su parte, calificó como "bastante preocupante" que el Presupuesto no crezca, considerando el precio del cobre y los ingresos provenientes del litio. A su juicio, sería especialmente cuestionable que el ajuste terminara recayendo sobre la población tras la aprobación de la megarreforma impulsada por el Gobierno.
Una visión similar planteó el diputado Carlos Bianchi (independiente-PPD), quien anticipó una discusión "extraordinariamente compleja" y sostuvo que un crecimiento cercano al 1% dificultaría financiar las demandas de Vivienda, gobiernos regionales, municipios, salud, educación y otras áreas.
