El delegado presidencial regional del Maule, Juan Eduardo Prieto, ministra de Energía, Ximena Rincón y el actor Leonardo DiCaprio.
El Mercurio/AFP
El delegado presidencial regional del Maule y presidente de la Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) de la región, Juan Eduardo Prieto, respondió los cuestionamientos formulados por la ministra de Energía, Ximena Rincón, tras el rechazo al proyecto de interconexión eléctrica entre Chile y Argentina impulsado por Enel.
La secretaria de Estado había objetado la determinación de la instancia regional y aseguró que la iniciativa contaba con informes favorables. Además, apuntó a que las observaciones relacionadas con la rana de pecho espinoso de Pehuenche aparecieron durante la etapa final de la discusión.
"Era un proyecto que tenía todos sus informes favorables y nunca estuvo la ranita del Pehuenche en ninguno de los estudios, en ninguna de las discusiones, fue como una carta de último minuto, que se esgrime por alguien que, con todo el respeto que se merece, fue buscado por una organización", sostuvo Rincón, en alusión al actor
Leonardo DiCaprio.
El proyecto había adquirido notoriedad internacional luego de que el ganador de los premios Oscar advirtiera a través de su cuenta de Instagram sobre el eventual impacto que tendría el trazado de la línea sobre el hábitat de la especie.
Al respecto, Prieto rechazó que ese antecedente haya sido determinante en la votación y defendió el proceso desarrollado por la comisión.
"El rechazo está muy lejos de basarse en una publicación de un actor y solo por la ranita del Pehuenche. Plantearlo de esa manera es simplificar un trabajo que se viene realizando desde hace meses por las distintas carteras."
Delegado presidencial del Maule, Juan Eduardo Prieto
"El rechazo está muy lejos de basarse en una publicación de un actor y solo por la ranita del Pehuenche. Plantearlo de esa manera es simplificar un trabajo que se viene realizando desde hace meses por las distintas carteras, que levantaron informes técnicos completos y antecedentes que fueron considerados durante el proceso de evaluación", afirmó.
Agregando que "no fue una decisión que se tomó de un día para otro ni mucho menos a partir de una publicación en redes sociales".
Según explicó el delegado, la votación terminó con nueve votos en contra y dos a favor y estuvo sustentada en observaciones formuladas por distintas reparticiones públicas.
"La mayoría de las carteras que participaron presentaron observaciones al proyecto, relacionadas con biodiversidad, sus eventuales efectos en el turismo y la falta de medidas adecuadas para la protección de bienes protegidos", dijo.
Cuestionamientos por la energía en el Maule
Prieto también abordó uno de los argumentos planteados por Rincón respecto de la seguridad energética del Maule. La ministra había advertido que la región enfrenta problemas para sostener su abastecimiento eléctrico y sostuvo que la protección ambiental debía compatibilizarse con las necesidades energéticas de la zona.
Al respecto, el delegado precisó que la iniciativa "corresponde a un proyecto de transmisión y, por lo tanto, no contempla generación de energía. En esa línea, no permitiría solucionar los problemas energéticos que actualmente enfrenta nuestra zona", añadió.
Finalmente, Prieto sostuvo que la decisión adoptada por la comisión no implica una oposición al desarrollo energético.
"Rechazar este proyecto no significa estar en contra del desarrollo ni de contribuir a la seguridad energética de la Región del Maule o del país. Sin embargo, dadas las condiciones en que fue presentado, como Comisión de Evaluación Ambiental consideramos que no estaban las condiciones para aprobarlo", concluyó.
