Las plataformas de apuestas online agrupadas en la Asociación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea (aPAL) reaccionaron al nuevo proceso de bloqueo instruido por la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel), que contempla 37 nuevos dominios asociados a sitios de apuestas y juegos de azar en línea.
La medida, comunicada este lunes, fue notificada a Entel, Movistar, Claro, GTD, WOM y VTR, empresas que disponen de un plazo máximo de 48 horas para ejecutar los bloqueos mediante el Sistema de Nombres de Dominio (DNS). La nómina fue remitida y validada por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), en el marco del procedimiento establecido por la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de Santiago.
Frente a este nuevo listado, aPAL manifestó su preocupación por el alcance que estaría adquiriendo el procedimiento y cuestionó que algunas de las direcciones incorporadas no estarían contenidas en las resoluciones judiciales que dieron origen a los bloqueos.
"Cuando se comunicó el bloqueo de 42 sitios, señalamos que era necesario revisar si las direcciones incorporadas correspondían efectivamente a aquellas comprendidas en las resoluciones judiciales que dieron origen a la medida.
Hoy vuelven a aparecer dominios que no se encuentran contenidos en el fallo de la Corte Suprema ni en la resolución de la Corte de Apelaciones que dio origen a este procedimiento", señaló la agrupación.
Desde aPAL plantearon que el cumplimiento de las decisiones judiciales también implica respetar el alcance definido por los tribunales. "Las medidas administrativas que se adopten para ejecutarlas deben ajustarse estrictamente a su contenido y no extender sus efectos más allá de aquello que fue resuelto judicialmente", sostuvo.
La asociación también volvió a poner el foco en la discusión regulatoria que se desarrolla en torno a la actividad. En ese sentido, afirmó que Chile requiere un marco que establezca reglas para los operadores, mecanismos de fiscalización, protección para los usuarios y obligaciones tributarias.
En esa línea, aPAL cuestionó que las decisiones administrativas puedan terminar afectando dominios que, según su versión, no estarían incluidos en las resoluciones judiciales, vinculando esto además con las proyecciones de recaudación fiscal asociadas al IVA Digital.
"No se entiende que Subtel, por la vía de decisiones administrativas, afecte a sitios no incluidos en la decisión judicial y haga peligrar, de esta forma, las estimaciones de recaudación que ha establecido el Ministerio de Hacienda por la vía del IVA Digital", afirmó la agrupación.
La entidad recordó además que la discusión sobre una regulación integral ha sido abordada en el Congreso y señaló que comparte la necesidad de avanzar hacia un mercado "regulado, transparente y seguro".
Finalmente, aPAL aseguró que mantiene su disposición a colaborar con las autoridades y el Congreso y reafirmó su compromiso con las obligaciones tributarias vigentes y con la Resolución Exenta N.º 69 del Servicio de Impuestos Internos.
El nuevo procedimiento de bloqueo contempla que los dominios sean primero identificados, luego validados por la SCJ y posteriormente comunicados por Subtel a las empresas proveedoras de internet. La Subsecretaría aseveró que el mecanismo continuará aplicándose de manera sucesiva frente a nuevos dominios, subdominios o sitios espejo que sean específicos, verificables y previamente validados.
