El rector de la Pontificia Universidad Católica (UC) y presidente de la red G9, Juan Carlos de la Llera, cuestionó este miércoles la reducción de montos en la Ley de Presupuestos 2027 para la Educación Superior, y sostuvo que "cuesta entender qué objetivo de política pública persigue".
A su juicio, estas instituciones han contribuido a construir "uno de los sistemas universitarios más sólidos de América Latina", y debilitarlas "afecta directamente a sus estudiantes, a sus proyectos educativos y a su capacidad de aportar al país".
"El Estado, en cambio, debiera fortalecer las instituciones que cumplen bien su misión y generan valor para toda la sociedad", afirmó el académico.
Las declaraciones se dan en medio de su participación en la Subcomisión Mixta de Presupuestos, que analiza el proyecto de erario fiscal en el Senado. Según cifras de la Dipres, los fondos relativos a Educación Superior suman un total de $3.580.469 millones.
No obstante, también existen recortes a las partidas del Fondo Basal por Desempeño para universidades, de 12,41% real, y en los recursos destinados al fomento de la investigación, de 25,2% .
De la Llera apuntó al impacto que esto último tendría. "Solo las universidades del G9 generan el 45% de la productividad científica de Chile", recordó, y advirtió que en un país que invierte en innovación y desarrollo muy por debajo del promedio OCDE, el recorte "compromete significativamente nuestras posibilidades de desarrollo".
"No podemos sacrificar capacidades que han tomado décadas construir por un ajuste de corto plazo cuyos costos se pagarán durante varias generaciones", sentenció.
La carta ante la Subcomisión de Presupuestos
Las declaraciones se suman a la carta que el rector leyó ante la Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos, donde solicitó no aprobar la partida en los términos presentados y mantener reajustados por inflación tanto los aportes a las universidades como los recursos para ciencia.
En su exposición, el rector recordó que la UC, la Universidad de Concepción, la PUCV y la Universidad Técnica Federico Santa María se ubican en los lugares 1, 11, 22 y 49 del ranking QS Latinoamérica. "Ninguna política pública razonable castiga el desempeño", insistió.
Además, criticó el recorte al Aporte Fiscal Directo, fondo que no ha tenido cambios sustantivos en años. "Un aporte basal existe justamente para dar estabilidad, y pierde todo sentido si se convierte en una variable de ajuste fiscal de un año a otro", señaló.
Sobre la gratuidad, detalló que los aranceles regulados no cubren el costo real de las carreras, lo que solo en la UC generaría una brecha anual cercana a los $20.000 millones. "Las universidades ya están subsidiando una política pública insuficientemente financiada", afirmó.
El rector cuestionó también que se restrinja el uso de los excedentes del Fondo Solidario de Crédito Universitario, mientras las casas de estudio no pueden fijar aranceles ni crecer libremente en matrícula. "Se reduce el aporte y al mismo tiempo se cierran todas las vías de ajuste", advirtió.
A ello sumó la baja de 6,4% en el presupuesto del Ministerio de Ciencia respecto de la base comparable 2026, lo que a su juicio implica un "golpe doble" sobre las universidades, que verían afectada su capacidad de formar y de generar conocimiento.
Finalmente, precisó que "no estamos pidiendo un aumento", y explicó que "pedimos únicamente que el Estado preserve el valor de su compromiso con las universidades".
En ese sentido, solicitó a la Subcomisión "que no apruebe la propuesta en los términos presentados y que se mantengan en términos reales, es decir, reajustados por inflación, tanto el aporte estatal a las universidades como los recursos destinados a ciencia e investigación".
