La decisión del Gobierno de enviar un veto al Congreso para corregir el proyecto de ley que prohíbe el corte de servicios básicos en tiempos de pandemia generó opiniones encontradas en Chile Vamos y rechazo en la oposición, donde acusaron como “vergonzosa” la determinación, ya que retrasará la entrega del beneficio a la gente.
Tras conocer la determinación dada a conocer esta mañana por el ministro Secretario General de la Presidencia, Claudio Alvarado, la presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselbergue, expresó sus dudas al respecto, advirtiendo que el Ejecutivo debió acudir al Tribunal Constitucional antes de poner en una situación compleja al oficialismo.
"
¿Por qué quieren que nosotros modifiquemos esas cosas? ¿Cuáles son los votos que ustedes tienen?, porque no nos hagan a nosotros la UDI hacer una cosa simbólica para que ustedes queden bien y van a tratar de remediar algo, y además díganos qué es lo que quieren cambiar, porque nosotros primero queremos estudiar", dijo a
EmolTV.
En la misma línea, el senador Francisco Chahuán (RN), dijo que "hoy es absolutamente necesario dar un alivio a las familias. Espero que el Gobierno sea claro en explicar que lo que quiere es mejorar el proyecto sin alterar los beneficios conquistados en virtud del proceso legislativo. De lo contrario, la idea es que lo promulgue a la brevedad".
En tanto, el diputado Miguel Mellado (RN) advirtió que "el veto es una jugada arriesgada y la verdad es que no son muchos los que van a apoyarlo. Hay que leerlo cómo viene y qué va a vetar, pero yo no voy a aprobarlo (…) yo lo lamento, porque acá la discusión es quién es el papá de la guagua, si el Parlamento o el Gobierno, pero aquí tienen que ganar las personas más que eso".
Una visión distinta planteó el jefe de la bancada de RN, Sebastián Torrealba, quien recordó que el veto "es parte de las atribuciones que tiene el Ejecutivo, es parte de las reglas de la democracia y por lo tanto tendremos que recibir ese veto y analizarlo en su mérito para ver cómo actuar".
"Aquí lo que está haciendo el Gobierno es ejercer sus facultades que están entregadas por la Constitución, Por lo tanto, yo no haría mucho escándalo con respecto a eso. El veto ha sido usado por todos los gobiernos desde el año ’90 en adelante después de la dictadura y, por lo tanto, es una herramienta que hay que saber ocupar", dijo.
Asimismo, recordó que "el Gobierno, antes de que se aprobara este proyecto, ya había llegado a acuerdos con las compañías de servicios básicos. Por lo tanto, esos beneficios se están ejecutando y espero que con la ley sea más eficiente (…) no me parece que se le critique al Gobierno por el hecho de presentar un veto, hacer un escándalo por eso no tiene mucho sentido, es no entender las reglas de nuestro país".
Críticas desde la centroizquierda
En tanto, desde la oposición, lamentaron la decisión del Gobierno. Al respecto, el presidente del PS, Álvaro Elizalde, comentó que "es francamente inaceptable que después de semanas el Gobierno anuncie que va a vetar la ley que prohíbe el corte de los servicios básicos, dilatando por tanto su entrada en vigencia".
"Esto da cuenta de la falta de sensibilidad del Gobierno con el drama que están viviendo las familias chilenas. No existe ninguna justificación para seguir postergando la aplicación de una ley que protege a los chilenos frente a la pandemia que estamos enfrentando. Esperamos que el Gobierno cambie su actitud y lejos de preocuparse de las empresas, se concentre en proteger a las familias chilenas", añadió.
Una reacción más dura llegó desde la DC, luego de que la bancada de diputados de ese partidos anunciara el congelamiento de relaciones con el Ejecutivo hasta que revierta la medida. "Consideramos altamente grave el anuncio del Gobierno, una verdadera bofetada en la cara a los sectores más vulnerables", dijo
Gabriel Silber.
Antes, el presidente del partido, Fuad Chahín, ya había señalado que "es muy elocuente que el Gobierno en lugar de promulgar la ley lo que haya hecho es tomarse hasta el último día para poder después vetarla. Eso da cuenta de qué lado está, no está del lado de las familias, de la clase media ni de los más vulnerables".
"Está del lado de las empresas y eso a nosotros nos parece vergonzoso. Por eso, quiero emplazar al Gobierno a que en lugar de seguir vetando iniciativas pro clase media se siente a concordar una propuesta, un plan contundente y efectivo, que no sea solo más endeudamiento para los sectores medios", enfatizó.
En el mismo sentido, el presidente del PR, Carlos Maldonado, expresó que "en lugar de promulgarlo rápidamente para ayudar a las personas, el Gobierno está más preocupado de defender el modelo. Esas son las inconsecuencias y las incoherencias que debe soportar la ciudadanía".
"No sería raro que ahora el Gobierno ofrezca prestar dinero para endeudar más a la gente para pagar los servicios básicos que suministran empresas particulares", criticó.
Mientras, desde el jefe de la bancada de diputados del PPD, Raúl Soto, hizo un llamado al Ejecutivo a "reconsiderar la decisión de enviar un veto, porque la gente no puede seguir esperando. Esta iniciativa fue aprobada de manera transversal en el Congreso, y se encuentra sobre el escritorio del Presidente Piñera para su firma y promulgación".
"Emplazamos al Ejecutivo a ponerse del lado de los ciudadanos, de los vulnerables, de la clase media, de las pymes, y no de las grandes empresas de servicios básicos. Creemos que es necesario entregar un alivio para liberar a las familias chilenas de un gasto mensual importante a través de esta ley", recalcó.
Finalmente, la presidenta de RD, Catalina Pérez, se sumó a los descargos y cuestionó a La Moneda. "Qué pretenden, hasta cuándo las familias van a tener que seguir esperando? Cuando se trata de ayuda directa a quienes lo están pasando mal, el Gobierno prefiere proteger, confiar y dejar a criterio de las empresas esta decisión en plena pandemia".
"Lamentablemente, siguen protegiendo los intereses económicos de unos pocos por sobre el bienestar de la inmensa mayoría de este país. Eso no es lo que esperamos de un Gobierno", concluyó.
