Las complejas semanas que ha protagonizado el Gobierno del Presidente José Antonio Kast han estado marcadas por una serie de comunicaciones, desmentidos y versiones cruzadas en torno a los recortes a programas sociales, como parte de la estrategia de "ajuste fiscal" en que encabeza el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.
Se trata de un tema sensible, puesto que los recortes del 3% para varios ministerios -excepto Seguridad, que logró evitarlo, y Salud, que tendrá un ajuste menor-, implican la "revisión" o la instrucción de "descontinuar", programas sociales, lo que volverá a impactar a la ciudadanía, luego del primer gran efecto que tuvo la modificación al Mepco.
La trama de los recortes ha estado marcada por el enfrentamiento del titular del Minvu, Iván Poduje, con su par de Hacienda, Jorge Quiroz. Esto, luego que Poduje afirmara que no recortaría algunos programas y que su jefe es el Presidente Kast y que Quiroz "es un ministro más".
Ante esto, el Mandatario optó por matizar el conflicto y no cuestionar directamente a Poduje, uno de sus ministros mejores evaluados según la última Cadem. "Nosotros somos un equipo de trabajo. En ese equipo de trabajo hay conversaciones, hay discusiones y hay planteamientos de mejora", dijo ayer en medio de su despliegue por Aysén.
"Lo que se ha hecho por parte del Ministerio de Hacienda es formular, al igual que lo han hecho todos los gobiernos anteriores, los ministros de Hacienda, propuestas de cómo uno va mejorando el tema de los recursos que son escasos", agregó.
La semana pasada, Kast ya había activado el blindaje respecto a Quiroz, ante las críticas que le dirigió el exministro Cristián Monckeberg (RN). En entrevista con Radio Infinita, Monckeberg acusó que el titular de Teatinos 120 tiene "falencias graves desde el punto de vista de la bajada, de llegar a acuerdos, de entender el mundo político, que es distinto al mundo técnico" y en eso le recomendó "confiar más en sus equipos políticos, en José García y en Alvarado".
En respuesta, el Presidente dijo en un punto de prensa en La Moneda que "Yo no podría reconocer ninguna de las falencias graves que alguien señale del ministro Quiroz. Yo encuentro que ha sorprendido a todas las personas. Incluso, ustedes lo han visto en las distintas entrevistas, presentaciones, tanto nacionales como frente a inversionistas extranjeros, quedan sorprendidos de la capacidad de diálogo, de la capacidad de escuchar y del conocimiento técnico que tiene".
Blindaje al Segundo Piso
Kast también blindó al Segundo Piso de La Moneda, duramente cuestionada -incluyendo a varias voces oficialistas- por el manejo comunicacional que mantiene varios flancos abiertos para el Gobierno.
Y es que además de los mensajes confusos de los recortes y la filtración del oficio de Hacienda sugiriendo recortes, La Moneda aún no logra cerrar del todo la controversia por el mensaje sobre un "Estado en quiebra" que publicaron en sus redes sociales a pocos días de asumir. Esto llevó a que Contraloría instruyera un proceso disciplinario por la publicación y ordenó adoptar medidas para evitar que se produzcan "comunicaciones imprecisas".
"Uno va corrigiendo las situaciones en las que se pudo haber fallado, y yo ahí asumo la responsabilidad. No voy a delegar la responsabilidad en algún asesor, así como digo que voy a plantearme siempre en la defensa de nuestras policías, de nuestras Fuerzas Armadas, ahí voy a estar. Y si el procedimiento administrativo señala algún reparo, bueno, seré yo el que vaya a asumir la responsabilidad", dijo Kast ayer, desde Aysén.
El Mandatario remarcó que "desde que se planteó la situación, no hemos tenido, en esa línea, ninguna dificultad. Se corrigió rápidamente, el proceso administrativo dirá qué es lo que tenemos que hacer, y el responsable último soy yo".
Los costos del "blindaje"
¿Cuál es el costo de la posición que asume hoy día el presidente Kast, de defender y cerrar filas con su equipo de gabinete y su equipo de asesores? Para el analista político Germán Silva, estas situaciones "tienen un costo enorme para el Presidente Kast que no se está dimensionado en La Moneda".
"El Presidente se debilita al tener que convertirse en una especie de padrino en lo público de ministros que están cometiendo errores graves políticos y comunicacionales. Ademas, al entrar a la debate, lo expone a tal nivel que crea confusión en la población", subraya.
"El Presidente se debilita al tener que convertirse en una especie de padrino en lo público de ministros que están cometiendo errores graves políticos y comunicacionales. Ademas, al entrar a la debate, lo expone a tal nivel que crea confusión en la población".
Germán Silva, analista político UNAB
El académico enfatiza que "por ejemplo, sale un día a defender a Poduje y Poduje entre al día siguiente en choque con Quiroz, que representa ideológicamente lo que piensa el presidente. cuando tienes que salir casi a diario a defender alguna metida de pata de un ministro es porque el gobierno tiene un déficit comunicacional a estas alturas irreversible con la ministra Sedini".
Por su parte, Felipe Vergara, analista político y académico de la UNAB, subraya que "el Presidente Kast ha tenido que salir a blindar al Segundo Piso y a sus ministros, lo que, en general, debiera ser al revés. Son los ministros los que blindan al Presidente esta situación bastante poco común, lo que confirma una sensación, de que, al menos, comunicacionalmente no se está hablando y no se está conversando de manera de manera eficiente".
Esto, de paso, "demuestra también que hay cierto desorden al interior del gobierno, y que sea el Presidente el que tenga que llamar a orden a través de los medios de comunicación, es aún más complejo, porque son cosas que se deben hacer en privado. Si se hacen en público, no sólo transmite un mensaje confuso, sino que adicionalmente confunde a la ciudadanía".
¿Es momento de hacer ajustes?
Los expertos tienen visiones divididas en torno a las acciones que debería tomar Kast en torno a los desajustes y errores de gestión que se han visualizado en este mes y medio de Gobierno.
Para Silva, con lo que está pasando con algunos ministros estas últimas semanas, "el Presidente debería estar ya planificando en cambio de gabinete. Sin duda tiene mucho más costo lo de ahora que tener que hacer un cambio de gabinete tan prematuro para cualquier gobierno".
Por su parte, Raúl Burgos, analista político de la PUCV, plantea que, a raíz del poco tiempo que lleva el Presidente en su mandato, el costo de hacer ajustes en este momento, sería dar una "mala señal para la ciudadanía, y también sería una mala señal para la oposición y para el debate que quiere proponer en el parlamento en términos de sus iniciativas de ley".
"Se trata de una situación compleja, pero posiblemente es menor el costo de apoyar o cerrar filas con su equipo en este momento, de que lo que sería hacer ajustes mayores", sintetiza.
Esto, dice el experto, sin olvidar que parte de estos errores tienen que ver con las decisiones y con las iniciativas que se están proponiendo, particularmente en términos de presupuesto y de gasto, "y de lo que significan algunos algunas de estas decisiones para para el bolsillo son muy altas, y eso naturalmente también genera más presión sobre su propio equipo y sobre su propio gabinete".
