El exministro Jorge Burgos, señaló este jueves la necesidad de contar con Fuerzas Armadas con "capacidad de disuasión" para defender el país, señalando de paso que "eso requiere invertir dinero".
Esto luego que se conociera que a fines de abril, Perú compró a Estados Unidos un total de 24 aviones caza F-16 Block 70, lo que los ha situado en el foco de la geopolítica sudamericana.
En entrevista con EmolTV, Burgos se refirió a la compra de armamento en Perú y la preocupación por la capacidad de disuasión de Chile. Ante esto afirmó que "me llamó la atención hacia fines del año pasado la noticia proveniente de cables internacionales, que Perú se aprontaba a hacer una importante inversión en aviones F-16, última generación, Block 70. (…) En el hemisferio, en nuestro barrio, no hay nadie que tenga esos aviones. Y era una compra de 3.500 millones de dólares".
"Cuando un país que tiene un Producto Interno Bruto que no sé si es la mitad del chileno, un poquito más de la mitad del chileno, destina esta cantidad de dinero, es una cosa que debe llamar la atención", sostuvo.
Sin embargo, indicó que "nosotros no tenemos, en perspectiva, gracias a Dios, problemas de ningún tipo limítrofes con el Perú, pero es un hecho que un vecino nuestro está gastando mucha plata en armas. ¿Qué estamos haciendo nosotros para mantener nuestra capacidad de disuasión? Ese es un tema que es importante analizarlo".
"Nosotros tenemos que tener capacidad de disuadir, es decir, este es un país que no agrede a nadie, pero puede defenderse. Y es un tema central. Para eso estos fondos tienen que tener los recursos necesarios para ir invirtiendo de a poco", precisó.
Con ello, planteó que "tenemos que mantener la política de inversión que tuvimos los últimos 20 años. No estamos en condiciones de hacer una compra de 4.000 millones de dólares, sería irresponsable e innecesario, pero sí tenemos que tener los fondos necesarios para ir poniendo nuestro material al día".
"Hay que seguir haciéndolo, hay que invertir en horas de vuelo. Los presupuestos de las Fuerzas Armadas se han restringido en el último tiempo y esto sin duda hay que mantenerlo en el tiempo. ¿Qué estamos haciendo?", preguntó.
Y agregó que "cuando tú el material que tienes no lo vas poniendo al día desde el punto de vista del upgrade o reemplazar ciertos elementos, tienes el riesgo de que ese material caiga en obsolescencia. Y cambiar un material obsoleto por uno totalmente nuevo es mucho más caro todavía".
"Siempre es mucho más sexy tener un fondo para construir hospitales o para otros temas sociales, y yo encuentro toda la razón, pero eso no puede hacernos olvidar que necesitamos Fuerzas Armadas con capacidad de disuasión y eso requiere gastar dinero, invertir dinero", recalcó.
Sobre las críticas al incumplimiento del nuevo fondo para Defensa, Burgos explicó que "hemos reemplazado una ley con problemas por una ley que es mucho más perfecta, pero que no la estamos cumpliendo desde el punto de vista de allegar los fondos".
"500 millones de dólares anuales destinados a compras de sistemas de armas es una cifra razonable. Imagínate, compárala con una sola compra de 3.500 millones de dólares. Es bastante menos y es para las tres ramas", puntualizó.
Y agregó que "si hicimos una ley moderna, propia de un país desarrollado, es para ejecutarla en pleno y no para dejarla en el plano teórico".
"Una de las tareas que hoy tiene el ministro de Defensa es convencer al ministro que maneja la billetera fiscal de que aquí hay una necesidad urgente. Ese convencimiento hay que hacerlo inteligentemente", complementó Burgos.
Revisa la entrevista completa de EmolTV:
