Durante la tarde de este martes, el expresidente Gabriel Boric volvió a la contingencia nacional con declaraciones sobre los embargos a deudores del CAE y el rechazo al levantamiento del secreto bancario, lo que generó inmediatas reacciones en el Congreso.
El exmandatario cuestionó las prioridades del actual escenario, apuntando tanto a las medidas de cobranza como a la discusión legislativa en materia de crimen organizado. "¿Dónde están las prioridades? ¿Por qué hay inflexibilidad y castigo para familias trabajadoras y sacrificadas que están endeudadas y se sigue siendo permisivo con los negocios del crimen organizado con el que todos queremos terminar?", señaló.
Sus dichos provocaron respuestas cruzadas entre parlamentarios oficialistas y de oposición, quienes reaccionaron tanto en duros cuestionamientos como en apoyos.
Oficialismo critica a Boric
Desde el Partido Republicano, el diputado Cristian Araya criticó directamente al exmandatario, sosteniendo que "igual que durante cuatro años, puro bla bla, pero en la cartera que uno mire, su gobierno lo hizo pésimo y el costo lo pagan hoy todos los chilenos. ¿Escribe desde Europa o desde algún otro destino de sus vacaciones de por vida a costa del fisco?".
En la misma línea, el diputado de RN Diego Schalper cuestionó el momento de sus declaraciones, señalando "¿por qué aparece ahora y no comenta, por ejemplo, el 3,6% que nos dejaron de déficit fiscal. ¿Por qué, por ejemplo, no comenta la mala administración que tuvieron en materia financiera?"
"¿Por qué no comenta las escandalosas cifras que nos dejaron en materia de homicidio? O sea, presidente Boric, usted es como un expresidente de temporada. Comenta las cosas que le convienen y no comenta las cosas que no le conviene", agregó.
Desde Evópoli, el diputado Jorge Guzmán apuntó al origen del problema del CAE, indicando que el "expresidente Boric llegó a la moneda prometiendo la condonación total y universal del CAE, aun cuando sabía que era una promesa imposible de cumplir. Con tal de ganar una elección, creó una falsa expectativa en 100 de 1000 de familias y estudiantes, y hoy vemos las consecuencias de esa irresponsabilidad. Mientras el presidente prometía condonar la deuda, la morosidad del CAE se disparó de alrededor de un 30 por 100 a un 60 100 durante su gobierno. Es decir, no solo incumplió su palabra, sino que contribuyó directamente a agravar el problema".
Por su parte, la diputada Marlene Pérez (IND-UDI) también cuestionó la intervención del exmandatario, asegurando que "me sorprende una vez más el ex Presidente Boric de cómo es capaz hoy hablar del CAE cuando fue su promesa de campaña eliminar el CAE, y si hoy día tenemos más deudores del CAE, es justamente porque él hizo un compromiso con sus seguidores de que lo iba a eliminar. Por lo tanto, me parece una irresponsabilidad que comience ahora cuando recién acaba de salir y ha dejado el país como lo ha dejado, que comience a opinar a través de su cuenta Twitter. Yo creo que acá tenemos que ser responsables. Acá obviamente el tema de la cobranza tiene que ser con mucho cuidado, con mucha responsabilidad, pero creo que el expresidente Boric está lejos de ser la persona indicada para opinar respecto a estos temas".
Oposición respalda
En contraste, desde la oposición surgieron voces que respaldaron el planteamiento del exjefe de Estado. La diputada Ana María Gazmuri (AH) valoró sus declaraciones, sosteniendo que "me parece correcto, de hecho le puse un me gusta porque me parece correcto y me parece que un expresidente tiene todo el derecho a manifestarse cuando está viendo situaciones tan complejas como esta, uno en un escenario plagado de mentiras, de engaños, que ya vemos que es la forma de este Ejecutivo de avanzar, así que sí, yo celebro que el exmandatario tiene todo el derecho a poner claridad en este punto".
En la misma línea, el diputado José Montalva (IND-PPD) coincidió con el diagnóstico, indicando que "tiene toda la razón en el sentido de dónde están las prioridades, las prioridades deberían estar en la clase media, en las personas que les cuestan, en esas que se levantan muy temprano a trabajar y que se acuestan muy tarde porque están trabajando y que en definitiva quieren pagar, pueden pagar pero no de la forma que se les está haciendo".
Por su parte, el diputado Marcos Ilabaca (PS) abordó tanto el fondo como el contexto político, asegurando que "como oposición no hemos sido capaces de coordinarnos y trabajar de manera coordinada y claramente cuando existen vacíos de poder estos son ocupados. Y hoy día el expresidente Gabriel Boric, está utilizando un espacio que se encuentra vacío. Me parece que es absolutamente legítimo. Ahora, respecto a la temática que él pone sobre la mesa, que me parece, absolutamente legítimo que él tenga una opinión, tenemos una deuda. Porque la promesa de la condonación del CAE se da en nuestro gobierno".
"Promesa que nunca se cumplió, que se esperó al final del gobierno para poder presentar una propuesta de solución. Yo creo que aquí nadie puede cercenar la posibilidad de emitir opiniones de nadie. Y el presidente Gabriel Boric tiene el legítimo derecho para poder desarrollar eso. Pero recordemos que él fue uno de los responsables de lo que hoy día están viviendo estos estudiantes, que esperaron y confiaron en una solución", agregó
Finalmente, la diputada Emilia Schneider (FA) apuntó contra el oficialismo y defendió el foco del debate, señalando que "la derecha prefiere gastar todo su tiempo en culpar al presidente Boric y llevar esto a una pelea politiquera sin sentido. Lo importante y lo que nos tiene que llamar a trabajar hoy son los cobros abusivos a las y los deudores del CAE, que como bien dice el ex presidente Boric, son inaceptables. Si la derecha quiere justificar que dejen sin un peso en su cuenta a la gente, bien. Nosotros tenemos propuestas para hacer más justo el cobro y también para terminar con el CAE y condonar estas deudas".
