El embargo de las cuentas bancarias de los deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE) se ha convertido en un tema para la oposición, pues más allá del gallito político con el Gobierno, se trata de una de las promesas de campaña que no pudo cumplir la administración pasada.
De hecho, el tema llevó al exPresidente Gabriel Boric a meterse de lleno en la contingencia, algo que había evitado al dejar La Moneda en marzo pasado.
Aquello lo hizo a través de su cuenta de X, donde manifestó que "pese a que teníamos consenso técnico, durante nuestro gobierno la derecha se negó a legislar para tener un nuevo sistema de financiamiento de la educación superior y aliviar significativamente la deuda del CAE a miles de personas que han pagado por años montos mucho mayores que el valor de sus carreras. Hoy a esos deudores les vacían sus cuentas corrientes intempestivamente generando graves situaciones de crisis en las economías familiares".
Palabras que generaron críticas en el oficialismo, desde donde le endosaron la responsabilidad del tema, pues recordaron que durante su gobierno prometió que se condonaría la deuda del CAE, lo que motivó a muchas personas a dejar de pagar.
El reconocimiento de exministros
En ese contexto, algunos exministros han hecho un mea culpa por lo ocurrido. El primero en abordar el tema fue el extitular de Educación, Nicolás Cataldo, quien consultado por una autocrítica sobre la promesa de condonación, dijo a 24 Horas que "me parece que hay un papel, es innegable, pero no es ni por lejos el único factor".
Con ello, Cataldo aseguró que en esto también influyó "la coyuntura del período 2022, 2024, 2025, el papel de la pandemia y el arrastre que generó la pandemia en términos de las finanzas personales; diría que fue muy determinante en la creación de este fenómeno de crecimiento de la mora".
Ayer, en tanto, fue la exministra Carolina Tohá quien sinceró su opinión sobre el asunto, señalando que "claramente en el gobierno anterior hubo error en la manera en que se manejó esa promesa, es verdad".
Aunque apuntó que al Gobierno le toca cobrar, acotó que "no pueden hacerlo de la manera en que lo están haciendo".
"Yo creo que tenemos un desafío como país con el tema del CAE (...) en lugar de enfrentar juntos este problema y dar una solución que sea mejor para ser sostenible a futuro el financiamiento de la educación superior, de encontrar una manera que se paguen las deudas, que sea lo más sostenible posible y que también evite los casos más dramáticos que hemos visto en estos días", sostuvo Tohá.
La ofensiva del FA
Por su parte, el FA ha activado una ofensiva frente al tema, partiendo por oficiar a la Tesorería General de la República por los embargos.
Además, la diputada y jefa de bancada del Frente Amplio, Emilia Schneider, señaló que "dejar a una persona sin su sueldo, sin un peso en su cuenta, es una inmoralidad tremenda. Y eso es lo que están denunciando las y los deudores del CAE en los últimos días, tras el proceso de cobro iniciado por la Tesorería, producto de las decisiones del Gobierno".
"La decisión a mi juicio es inmoral e ilegal de meterse a las cuentas de la gente que gana poca plata y sacárselas completa, es una cuestión que hoy en Chile es ilegal", sentenció la presidenta del FA, Constanza Martínez.
En relación con las acusaciones del oficialismo, que ha responsabilizado a la administración anterior de generar una cultura que propició que la gente dejara de pagar el CAE, Martínez rebatió que "se trata todo el rato de buscar una triquiñuela para decir que la culpa es de otro", añadiendo que el actual gobierno apuesta a cobrar, "no importando la contingencia del ingreso, no importando la situación económica".
Hoy, Martínez dijo a Radio ADN que "nosotros siempre planteamos que la gente que tiene plata para pagar tiene que pagar".
