icon search
icon lupa amarillas

EMOLTV

Streaming y entrevistas: La programación de este jueves 9 de julio

Fallo del TC por Escuelas Protegidas: Hubo empate en tres normas y presidenta usó voto dirimente

Anoche se informó el detalle de la sentencia del tribunal.

07 de Julio de 2026 | 09:46 | Redactado por Daniela Toro, Emol.
imagen

Ministros del TC.

Aton
Si bien el pasado 23 de junio se conoció el resultado de la votación de los ministros integrantes del Tribunal Constitucional en torno a los requerimientos de inconstitucionalidad de diputados y senadores respecto a diversos pasajes del proyecto Escuelas Protegidas, hasta ahora se desconocía cómo votó cada magistrado.

Fue ayer cuando se publicó finalmente la sentencia con los argumentos mediante los cuales se declaró como contrarias a la Constitución normas de cuatro artículos que componen el texto despachado a comienzos de junio por el Congreso, proveniente de la iniciativa del Gobierno.

La controversia se había centrado en la revisión de mochilas de menores de edad por parte de policías sin autorización de un fiscal, además de otras prohibiciones de ciertas vestimentas en colegios -que hicieran alusión a la violencia-; conductas que afectaran el desarrollo educativo; y la posibilidad de perder la gratuidad -o la inhabilidad para optar a ella- ante condenas por delitos en recintos educativos.

El resultado de la votación que dejó cuatro artículos como inconstitucionales fue celebrado por la oposición, mientras que desde el oficialismo, voces como el senador Rojo Edwards (Ind.-RN) acusaron de un "fallo tremendamente político (...) es evidente que el fallo del TC le gusta a un sector político a rabiar".

Conformación actual y votación


El TC está conformado actualmente por jueces que ponen la balanza más cercana a sectores de izquierda o centroizquierda.

Además, está el voto dirimente de la ministra Daniela Marzi (cercana al FA), quien fue nombrada en 2022 por el expresidente Gabriel Boric.

De acuerdo a la sentencia dada a conocer por el TC, en las votaciones de tres normas se produjeron empates, por lo que aplicó el voto dirimente de la presidencia del órgano.

Así, una materia de la normativa que permitía que ante la no concurrencia de los padres el sostenedor del establecimiento pudiera llamar a la policía para la revisión de las pertenencias de un menor, y otra que permitía a estos efectivos policiales llevar adelante dicho examen sin autorización de un fiscal, se produjo un empate.

Votaron por la inconstitucionalidad de esas normas (a favor de los requerimientos) la presidenta Daniela Marzi, junto a las ministras Nancy Yáñez, Catalina Lagos, Alejandra Precht y María Gómez, mientras que, en contra, se manifestaron los ministros Miguel Ángel Fernández, Héctor Mery y Marcela Peredo, que habitualmente conforman el bloque más cercano al oficialismo, pero a los que se sumaron las posturas de María Pía Silva, que es cercana a la DC, y el ministro Raúl Mera, quien es juez de carrera. Por lo anterior, el voto de Marzi fue definitorio.

La misma proporción de votos, y el uso de voto dirimente, se dio respecto de una norma que incluía un nuevo criterio en un eventual proceso de admisión aleatorio por parte de colegios que tengan menos cupos que los alumnos postulantes, y que establecía el "no haber sido sancionado con expulsión o cancelación de matrícula por actos que afecten gravemente la convivencia escolar".

Cabe destacar quem a partir del viernes 10 de julio, la presidencia la asumirá María Pía Silva, cercana a la DC, quien tendrá entonces el voto dirimente. En las materias antes descritas, el voto de Silva se orientó a apoyar la constitucionalidad de las normas discutidas.

Siete contra tres en gratuidad y vestimentas


En otras materias, en tanto, hubo mayoría sólida de siete a tres, conformada por Marzi, Yáñez, Lagos, Precht, Gómez, Silva y Mera. La minoría, en estos casos, fue de Fernández, Mery y Peredo.

Así ocurrió, por ejemplo, con una norma que establecía el límite de acceso a la gratuidad para condenados por delitos cometidos dentro de establecimientos educacionales, además de la facultad para universidades de poner término al beneficio ante este escenario.

La misma votación se produjo respecto de las normas que deliberaban que "se deberá prohibir el uso de accesorios y vestimentas que promuevan, hagan apología o alusión a la violencia, a drogas, a conductas delictuales u otras contrarias a la ley".

Lo propio tuvo lugar en relación con aquel precepto que señalaba que "se entenderá, asimismo, que afectan gravemente la convivencia escolar los actos cometidos por estudiantes destinados a impedir la normal realización de las clases o que tengan como consecuencia directa la interrupción total o parcial de las clases o la suspensión de actividades académicas, afectando la continuidad del servicio educativo".

Inconstitucionalidad de norma que incluía un nuevo criterio en un eventual proceso de admisión aleatorio por parte de colegios que tengan menos cupos que los alumnos postulantes, y que establecía el "no haber sido sancionado con expulsión o cancelación de matrícula por actos que afecten gravemente la convivencia escolar"

5 votos
En contraA favor
5 votos

    Votos a favor de inconstitucionalidad

  • Daniela Marzi
    Presidenta
    Voto dirimente
  • Nancy Yáñez
  • Catalina Lagos
  • Alejandra Precht
  • Mario Gómez

    • Votos en contra de inconstitucionalidad

  • Miguel Ángel Fernández
  • Héctor Mery
  • Marcela Peredo
  • María Pía Silva
  • Raúl Mera

Inconstitucionalidad de norma que permitía que ante la no concurrencia de los padres el sostenedor del establecimiento pudiera llamar a la policía para la revisión de las pertenencias de un menor

5 votos
En contraA favor
5 votos

    Votos a favor de inconstitucionalidad

  • Daniela Marzi
    Presidenta
    Voto dirimente
  • Nancy Yáñez
  • Catalina Lagos
  • Alejandra Precht
  • Mario Gómez

    • Votos en contra de inconstitucionalidad

  • Miguel Ángel Fernández
  • Héctor Mery
  • Marcela Peredo
  • María Pía Silva
  • Raúl Mera

Inconstitucionalidad de norma que permitía a estos efectivos policiales llevar adelante dicho examen sin autorización de un fiscal

5 votos
En contraA favor
5 votos

    Votos a favor de inconstitucionalidad

  • Daniela Marzi
    Presidenta
    Voto dirimente
  • Nancy Yáñez
  • Catalina Lagos
  • Alejandra Precht
  • Mario Gómez

    • Votos en contra de inconstitucionalidad

  • Miguel Ángel Fernández
  • Héctor Mery
  • Marcela Peredo
  • María Pía Silva
  • Raúl Mera

Inconstitucionalidad de norma que establecía el límite de acceso a la gratuidad para condenados por delitos cometidos dentro de establecimientos educacionales, además de la facultad para universidades de poner término al beneficio ante este escenario

3 votos
En contraA favor
7 votos

    Votos a favor

  • Daniela Marzi
    Presidenta
  • Nancy Yáñez
  • Catalina Lagos
  • Alejandra Precht
  • Mario Gómez
  • María Pía Silva
  • Raúl Mera

    • Votos en contra

  • Miguel Ángel Fernández
  • Héctor Mery
  • Marcela Peredo
¿Encontraste algún error? Avísanos
EL COMENTARISTA OPINA
Rubin y las "Guerras de la Cadencia": Cómo coreografiar el mayor sondeo astronómico de la historia
imagen columnista
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?