Con duros cuestionamientos reaccionaron en la oposición luego de que el PPD anunciará que llegó a un acuerdo con el Gobierno en relación a la megarreforma. Según informaron, el entendimiento contempla contempla una nueva fórmula para la invariabilidad tributaria, que incluye reducir de 25 a 10 años el plazo general para proyectos de inversión de inversión de hasta US$100 millones
En tanto, las iniciativas de hasta US$350 millones podrán acceder a un régimen de 15 años, mientras que el plazo máximo de 25 años quedará reservado para inversiones superiores a US$500 millones.
Pese a esto, desde la centroizquierda aseguran que se trata de un avance insuficiente. Así lo planteó, por ejemplo, el senador el Frente Amplio Diego Ibáñez: "Respecto a la invariabilidad tributaria, solo quiero mencionar que este es un pésimo acuerdo. La invariabilidad incluso del dictador Pinochet tenía mejores condiciones (...) Esto es una vergüenza. Cuando hablamos de una tasa preferencial del 1.5 por sobre la tasa corporativa significa que se les va a cobrar a esas empresas un 24.5%, cuando hoy tributan 27%, que es la tasa de impuestos corporativos. Una vergüenza".
En ese sentido, se refirió a la reunión que los partidos de oposición sostendrán mañana en la mañana, donde abordarán la opción de recurrir al Tribunal Constitucional (TC) para tratar de frenar el proyecto.
"Nosotros vamos a estudiar esta propuesta. Creemos que es una propuesta decadente, una propuesta que no garantiza un crecimiento y una creación de empleo, que es lo que nos importa a largo plazo. Se sigue sosteniendo una alternativa de crédito tributario que no garantiza la creación de empleo. Y frente a esto vamos a tener las conversaciones respectivas el día de mañana", sostuvo.
Su par de la misma tienda, Beatriz Sánchez, dijo lamentar "mucho que el PPD haya llegado a un acuerdo con el ministro Quiroz. Esto no detiene la reunión que sí se sigue sosteniendo mañana, y lo hacemos como oposición también, porque lo venimos conversando con abogados constitucionalistas, como partidos de oposición hace bastante tiempo. Tenemos un Tribunal Constitucional que es un tribunal reconocidamente técnico y jurídico y vamos a levantar la mejor propuesta para llevar, porque vemos que hay vicios de inconstitucionalidad en el proyecto que vamos a estar votando el próximo 15 de julio".
"Creo que como oposición vamos a seguir adelante. Mañana tenemos una reunión temprano para la decisión que viene a propósito de este proyecto, e insistimos, mañana se estará anunciando toda esta conversación que hemos tenido desde hace mucho tiempo con abogados constitucionalistas", acotó.
Desde la Democracia Cristiana, el senador Iván Flores fue más duro en su tono y afirmó que "pareciera que el Gobierno entró a un libre mercado ahora en política y algo compró o algo vendió. No sabemos cuál fue el precio del PPD por haberse vendido a este intento de pirquineo que el gobierno ha estado intentando concretar. Y aparentemente encontraron un precio...no sé cuál es".
"Yo no entiendo al PPD, que a espaldas de todo el resto de la oposición, y su propia bancada y, por cierto, de nuestra bancada, negoció por sí mismo y por sí solo. Yo quisiera saber el precio de esa venta", subrayó Flores.
Mientras que el senador del PC Daniel Núñez evitó referirse a la decisión del PPD y señaló que la opción que les queda como sector es "recurrir al Tribunal Constitucional por las violaciones que hay a principios tan básicos en la democracia como es el principio de soberanía popular".
"Nosotros tenemos la convicción de que estas normas de la inconstitucionalidad, por un tema de principios, no por un tema de negociación o pragmatismo, vulnera principios básicos de la democracia como es la soberanía popular. Nuestro deber por lo tanto es ir al Tribunal Constitucional, vamos a discutir eso mañana en conjunto con los otros partidos de oposición, esperamos tener respaldo y que se vaya al Tribunal Constitucional por este tema y por otros más tanto en la Cámara de Diputados como el Senado", complementó.
PPD defiende acuerdo y justifica decisión
Por su parte, el jefe de bancada de senadores del PPD, Ricardo Celis, publicó un comunicado en el que defiende el acuerdo alcanzado con el Gobierno.
"Chile necesita volver a crecer. Sin inversión no hay nuevos empleos, no aumentan los salarios, no se generan recursos para financiar mejores pensiones, salud, educación o seguridad. Administrar la pobreza no puede ser el camino. Lo que necesitamos es crear las condiciones para que el país vuelva a desarrollarse, pero con reglas claras, responsabilidad y resguardando siempre el interés público", comienza señalando el escrito.
"Por eso, durante la discusión del proyecto de reconstrucción, las y los senadores del PPD logramos cambios fundamentales al proyecto presentado por el Gobierno. Nuestro objetivo fue claro: atraer inversión para impulsar el crecimiento, pero evitando que ello significara entregar privilegios sin control o limitar las facultades del Estado", complementa.
Junto con esto, enfatiza que "la estabilidad tributaria tendrá un costo para las empresas, no será gratis", y que el "acuerdo no congela todos los impuestos".
"Las empresas que accedan a este beneficio no quedarán protegidas frente a futuros cambios en impuestos como el IVA, el royalty minero, los impuestos verdes o los tributos municipales. Tampoco estarán exentas de nuevas obligaciones con el Servicio de Impuestos Internos ni de las normas para combatir la elusión tributaria", acota.
Sobre la idea de recurrir al TC, Celis sostuvo que "se mantiene plena libertad para presentar requerimientos por vicios de inconstitucionalidad en el resto de las materias, incluidas las normas medioambientales".
