Las declaraciones del ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat, sobre la necesidad de reformar el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y su afirmación de que el organismo tiene un "tinte de izquierda" provocaron inmediatas reacciones en el Congreso.
Mientras parlamentarios del oficialismo respaldaron la idea de modificar su funcionamiento e incluso algunos insistieron en cerrarlo, desde la oposición defendieron el rol del organismo y cuestionaron los dichos del secretario de Estado.
La controversia se originó luego de que Rabat defendiera el anteproyecto impulsado por el Ejecutivo para reformar el INDH, iniciativa que busca modificar tanto su composición como algunas de sus facultades.
En ese contexto, el ministro sostuvo que "si por sesgo ideológico entendemos que vamos a romper el clivaje que hoy día tiene el Instituto Nacional de Derechos Humanos, de entender los Derechos Humanos únicamente como los atentados graves de agentes de Estado contra la ciudadanía, sí hay sesgo ideológico".
Asimismo, afirmó que el objetivo es que "de una vez por todas" se entienda que los derechos humanos corresponden "al respeto de los derechos esenciales de la persona humana".
Previamente, en Estado Nacional de TVN, Rabat había señalado que "creemos que efectivamente hoy la sociedad civil está mal representada en el Instituto Nacional de Derechos Humanos, tiene absolutamente un tinte de izquierda y eso hay que corregirlo".
Respaldo desde el oficialismo
Uno de los primeros en respaldar al ministro fue el jefe de bancada de Republicanos, Benjamín Moreno, quien insistió en que su postura sigue siendo cerrar el organismo.
"Cuando tenemos un carabinero que se debate entre la vida y la muerte (...) el Instituto Nacional de Derechos Humanos va a ver cómo quedó el angelito que le disparó al carabinero. Con toda razón queremos que se cierre ese instituto", sostuvo. No obstante, agregó que "si se llega a un punto intermedio que nos puede dejar tranquilos de que no va a ser una institución politizada, bueno, lo tendremos que conversar".
En la misma línea, el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, aseguró que el INDH "no está cumpliendo con su objetivo" y acusó que actualmente "está preocupado de defender posiciones políticas".
"Yo prefiero un INDH que haga la pega, pero para eso tiene que cambiar el comportamiento de las personas que lo integran", afirmó, agregando que "animo al Gobierno a que a esto le metan cuchillo, que de verdad se modifique el INDH en su estructura, porque así como está no está cumpliendo con el objetivo para el cual fue creado".
Por su parte, el diputado Diego Schalper (RN) sostuvo que el organismo "se ha transformado en una sucursal ideológica de cierto sector del país".
"Lo que estamos claramente de acuerdo es que va a dejar de ser una sucursal de cierta ideología de izquierda del país", afirmó.
Críticas desde la oposición
Desde la oposición, en tanto, la diputada Lorena Fries (FA), exdirectora del INDH, cuestionó las declaraciones del ministro y defendió el mandato legal del organismo. "Lamento las declaraciones del ministro Rabat en torno al INDH porque no son precisas y, más bien, generan confusión", sostuvo.
Fries explicó que las querellas que presenta el Instituto responden a su mandato legal de representar a víctimas de abusos de poder del Estado y recordó que también ha intervenido en delitos como la trata de personas.
Respecto de la afirmación de que el organismo tendría un "tinte de izquierda", señaló que los Principios de París establecen que exista una amplia representación de organizaciones de la sociedad civil dedicadas a la promoción y defensa de los derechos humanos. "Los derechos humanos son universales, y no son ni de izquierda ni de derecha; lo que tienen que hacer es defender a la gente común frente al abuso de poder", sostuvo.
Asimismo, la diputada Lorena Pizarro (PC) manifestó que "parece que el ministro Rabat no sabe que este miércoles hay una audiencia temática por el abandono y relativización que ha hecho este gobierno de extrema derecha respecto de sus compromisos internacionales de derechos humanos".
Esto en referencia a que este 5 de agosto, en Washington DC, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos escuchará la decisión del actual gobierno de congelar la expropiación de parte de la ex Colonia Dignidad.
En esa línea, la parlamentaria agregó que "el INDH debe fundarse en los principios de París, y hay que fortalecerlo para que la sociedad civil tenga una defensa. Todo lo demás es parte de la ideología fascista que ellos están tratando hoy día de disfrazar".
Una postura similar expresó la exdiputada del PPD Helia Molina, quien aseguró que "la derecha nunca ha liderado la lucha por los derechos humanos en todo el ciclo de vida, por eso lo ven izquierdoso". Añadió que "hay un marco internacional de derechos humanos que es el lineamiento del INDH en Chile y en el mundo".
Por su parte, el diputado Patricio Pinilla (DC) indicó que "todo se puede discutir, pero lo que uno puede ver es que el Gobierno tiene un sesgo ideológico con el accionar del INDH, por cuanto en nuestra región al menos (Biobío) sus funcionarios han estado presente en la defensa de la sociedad civil, frente a vulneraciones de sus derechos".
"Le pediría al ministro, con mucho respeto, que converse con los funcionarios, que revise sus actuaciones y visite las dependencias del INDH, y luego de eso, prepare proyectos de ley que mejoren su accionar, le entreguen más herramientas y un presupuesto razonable", agregó.
